<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0">
<channel>
  <link>http://ratioblog.de</link>
  <copyright>(C) Michael Hohner</copyright>
  <ttl>1000</ttl>
  <description>Kritische Betrachtungen über Naturwissenschaften, Alternativmedizin, Alltagsmythen, Parawissenschaften und Wissenschaft in den Medien</description>
  <language>de-DE</language>
  <pubDate>Wed, 22 May 2013 09:27:53 +0200</pubDate>
  

  <title>RatioBlog</title>
<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/zdfzoom-die-desinformation-geht-weiter</link>
  <title>ZDFzoom, die Desinformation geht weiter</title>
  <pubDate>Sat, 18 May 2013 20:12:24 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">zdfzoom-die-desinformation-geht-weiter</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/zdfzoom_obs.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;


&lt;p&gt;Schon im März ging das Aufregerthema &lt;strong&gt;&amp;bdquo;geplante Obsoleszenz&amp;rdquo;&lt;/strong&gt; durch die Presse, also das angeblich geplante schnelle Kaputtgehen von Geräten aller Art kurz nach Ablauf der Gewährleistungszeit. Jetzt hat ZDFzoom zu diesem Thema nochmal nachgelegt. Und wie fast nicht anders zu erwarten, mit dem gleichen dürftigen Inhalt.
&lt;p&gt;
Ob Fernseher, Waschmaschinen, Telefone, Autos, angeblich geht alles immer schneller kaputt. Und weil das geplanterweise immer kurz nach der Gewährleistungszeit passiert, bleibt den Kunden nichts anderes übrig, als einen Ersatz neu zu kaufen. Aber ist das wirklich so?&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/zdfzoom-die-desinformation-geht-weiter#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/zdfzoom-die-desinformation-geht-weiter#comments</comments>
  <category>Journalismus</category>
  <category>TV</category>
  <category>ZDF</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-29-das-argument-der-schiefen-ebene</link>
  <title>Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument</title>
  <pubDate>Tue, 26 Mar 2013 07:49:55 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">fehlschluss-29-das-argument-der-schiefen-ebene</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Das &lt;em&gt;Argument der schiefen Ebene&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Slippery Slope&lt;/em&gt;) scheint momentan Hochkonjunktur zu haben. Bei der aktuellen Diskussion um die Homoehe hört man nicht selten folgendes Argument:

&lt;blockquote&gt;Wenn Schwule heiraten dürfen, dann müssen wir auch Leute ihre Haustiere heiraten lassen, oder ihr Auto, und dann bricht die Gesellschaft zusammen.&lt;/blockquote&gt;

Oder allgemeiner:
&lt;blockquote&gt;Wenn &lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt;, dann auch automatisch &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt;, und dann &lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;, und dann &lt;strong&gt;D&lt;/strong&gt;, usw., und dann sind wir da, wo wir gar nicht hinwollen.&lt;/blockquote&gt;&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-29-das-argument-der-schiefen-ebene#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-29-das-argument-der-schiefen-ebene#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-28-tu-quoque</link>
  <title>Fehlschluss #28: Tu quoque</title>
  <pubDate>Fri, 15 Feb 2013 07:41:24 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">fehlschluss-28-tu-quoque</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Schon wieder ein Fehlschluss mit einem lateinischen Namen! Das deutet darauf hin, dass auch dieser Fehlschluss nichts neues in der Welt ist. &lt;strong&gt;&amp;bdquo;Tu quoque&amp;rdquo;&lt;/strong&gt; bedeutet &lt;strong&gt;&amp;bdquo;auch Du&amp;rdquo;&lt;/strong&gt;. Hier wird ein Argument als falsch bezeichnet, weil der Argumentierende sich nicht an eine Norm hält, die man aus dem Argument ableiten kann. Das lässt sich anschaulicher mit einem Beispiel darstellen:

&lt;blockquote&gt;Rauchen kann doch nicht schädlich sein, wie die meisten Ärzte behaupten. Schließlich gibt es auch viele Ärzte, die selbst rauchen.&lt;/blockquote&gt;
&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-28-tu-quoque#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-28-tu-quoque#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-27-der-cui-bono-fehlschluss</link>
  <title>Fehlschluss #27: Der Cui-bono-Fehlschluss</title>
  <pubDate>Tue, 12 Feb 2013 08:02:37 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">fehlschluss-27-der-cui-bono-fehlschluss</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
&amp;bdquo;Cui bono?&amp;rdquo; ist Latein für &amp;bdquo;Wem nützt es?&amp;rdquo;. In der Kriminalistik wird beispielsweise bei der Täterermittlung die Frage gestellt, wem eine Tat einen Vorteil bringt, wer einen Nutzen daraus zieht. Diese Person hätte dann ein Motiv, die Tat zu begehen, und sie könnte deshalb als Täter in Betracht kommen. Die berechtigte Frage nach dem Nutzziehern wird zum Fehlschluss, wenn das das einzige Kriterium bleibt, um auf eine Person als Verursacher zu schließen.
&lt;p&gt;
Besonders bei &lt;strong&gt;Verschwörungstheoretikern&lt;/strong&gt; ist der Cui-bono-Fehlschluss weit verbreitet.&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-27-der-cui-bono-fehlschluss#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-27-der-cui-bono-fehlschluss#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
  <category>Verschwörungstheorien</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/video-was-wissenschaftsjournalismus-eigentlich-sein-soll</link>
  <title>Video: Was Wissenschaftsjournalismus eigentlich sein soll</title>
  <pubDate>Tue, 27 Nov 2012 21:09:30 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">video-was-wissenschaftsjournalismus-eigentlich-sein-soll</guid>
  <description>&lt;p&gt;Volker Stollorz in einem Vortrag für das Heidelberger Institut für Theoretische Studien (HITS) zum Thema, was die eigentliche Aufgabe von Wissenschaftsjournalismus ist und ob der Journalismus aktuell diese Aufgabe erfüllt, am konkreten Beispiel der &amp;bdquo;Genmais&amp;rdquo;-Studie von Séralini, die kürzlich viel Staub aufgewirbelt hat.

&lt;div class=&quot;yt_video&quot;&gt;&lt;iframe width=&quot;560&quot; height=&quot;315&quot; src=&quot;http://www.youtube.com/embed/lf9-g6o-j_M&quot; frameborder=&quot;0&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;&lt;/div&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/video-was-wissenschaftsjournalismus-eigentlich-sein-soll#comments</comments>
  <category>Journalismus</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-26-der-fehlschluss-fehlschluss</link>
  <title>Fehlschluss #26: Der Fehlschluss-Fehlschluss</title>
  <pubDate>Fri, 16 Nov 2012 11:04:46 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">fehlschluss-26-der-fehlschluss-fehlschluss</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;


&lt;h2&gt;&amp;hellip; oder: Jetzt wird's Meta!&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;
Wie in Folge 1 der Serie schon angemerkt, ist es durchaus möglich, dass in einer Argumentation mit mehreren Fehlschlüssen am Ende eine korrekte Schlussfolgerung steht. So wie es auch möglich ist, dass man im Straßenverkehr mehrmals falsch abbiegt, aber dennoch am gewünschten Ziel ankommt. Geht man also in der Argumentation der Gegenseite auf die Suche nach Fehlschlüssen, dann hat die Gegenseite nicht unbedingt Unrecht, nur weil man fündig geworden ist. Das Erkennen von Fehlschlüssen ist also keine ausreichende Abkürzung, um eine Argumentation abschließend zu beurteilen. Es bleibt einem nicht erspart, die Schlussfolgerung selbst auf Richtigkeit hin zu überprüfen, z.&amp;thinsp;B. indem man einen Argumentationsweg zur gleichen Schlussfolgerung sucht, der frei von Fehlschlüssen ist.</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-26-der-fehlschluss-fehlschluss#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-25-falscher-kompromiss</link>
  <title>Fehlschluss #25: Falscher Kompromiss</title>
  <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 13:15:43 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">fehlschluss-25-falscher-kompromiss</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Der Fehlschluss des &lt;strong&gt;falschen Kompromisses&lt;/strong&gt; ist das Gegenstück zum &lt;strong&gt;falschen Dilemma&lt;/strong&gt;. Dort ist angeblich eine Entscheidung notwendig zwischen mehreren Aussagen, die sich nicht tatsächlich gegenseitig ausschließen, bzw. zwischen denen es noch weitere Möglichkeiten oder eine Grauzone gibt. Beim falschen Kompromiss dagegen schließen sich zwei oder mehr Möglichkeiten tatsächlich gegenseitig aus, und dennoch wird behauptet, dass mehrere Aussagen wahr sein können, oder dass eine Mischaussage wahr ist.
&lt;p&gt;
Wenn sich zum Beispiel die Aussagen
&lt;blockquote&gt;Astrologie funktioniert&lt;/blockquote&gt;
und
&lt;blockquote&gt;Astrologie funktioniert nicht&lt;/blockquote&gt;
gegenüberstehen, dann ist die Wahrheit nicht
&lt;blockquote&gt;Astrologie funktioniert zu 50%&lt;/blockquote&gt;&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-25-falscher-kompromiss#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-25-falscher-kompromiss#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-24-der-bestaetigungsfehler</link>
  <title>Fehlschluss #24: Der Bestätigungsfehler</title>
  <pubDate>Thu, 08 Nov 2012 07:44:22 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">fehlschluss-24-der-bestaetigungsfehler</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Der Bestätigungsfehler ist mehr ein &lt;strong&gt;Wahrnehmungsproblem&lt;/strong&gt; als ein logischer Fehlschluss, wird aber in dieser Reihe ehrenhalber aufgenommen. Er besteht darin, dass wir eher Ereignisse oder &amp;ndash; allgemeiner &amp;ndash; Daten wahrnehmen und uns daran erinnern, die eine bereits gefasste Meinung bestätigen. Daten, die unseren Auffassungen widersprechen, werden dagegen eher übersehen und schneller vergessen. Der Bestätigungsfehler sucht uns besonders dann heim, wenn wir ein Muster in Ereignissen aus unseren Erinnerungen suchen, anstatt eher objektive Quellen zu konsultieren.

&lt;h2&gt;Beispiele:&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;
&lt;blockquote&gt;Am Freitag den 13ten passieren besonders viele Unglücke.&lt;/blockquote&gt;

&lt;blockquote&gt;Bei Vollmond gibt es besonders viele Geburten.&lt;/blockquote&gt;&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-24-der-bestaetigungsfehler#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-24-der-bestaetigungsfehler#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-23-texas-sharpshooter-fallacy</link>
  <title>Fehlschluss #23: Texas Sharpshooter Fallacy</title>
  <pubDate>Sat, 03 Nov 2012 16:14:06 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">fehlschluss-23-texas-sharpshooter-fallacy</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;h2&gt;oder: Der Zielscheibenfehler&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;
Es war einmal ein Cowboy in Texas. Der nahm seine zwei Revolver, feuerte sie grob gezielt auf ein Scheunentor ab, und wo sich die meisten Einschüsse wiederfanden, dort malte er eine schöne Zielscheibe auf das Tor. Fortan wurde er als Scharfschütze gefeiert.
&lt;p&gt;
Diese kleine Geschichte illustriert, wie der Fehlschluss des Texas Sharpshooter funktioniert: Man nimmt eine große Datenbasis, die weitgehend natürlich zustande gekommen ist, und darin sucht man nach Häufungen von bestimmten Aspekten. Und wenn man dann (fast zwangsläufig) einige gefunden hat, dann deklariert man diese Häufungen als echten Effekt.
&lt;p&gt;
Ein solches Vorgehen ist ein voreiliger Schluss.&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-23-texas-sharpshooter-fallacy#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-23-texas-sharpshooter-fallacy#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/thomas-frank-whats-the-matter-with-kansas</link>
  <title>Thomas Frank: What's The Matter With Kansas?</title>
  <pubDate>Thu, 25 Oct 2012 08:09:15 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">thomas-frank-whats-the-matter-with-kansas</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/1/frank_kansas.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;h2&gt;How Conservatives Won the Heart of America&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Kaum ein anderer ausländischer Wahlkampf wird hierzulande so stark beachtet wie der U.&amp;nbsp;S.-amerikanische. Und kaum ein anderes politisches System der westlichen Welt erscheint uns Europäern so fremd wie das der Vereinigten Staaten, und einige politische Streitthemen und Ansichten kommen uns geradezu bizarr vor. Thomas Franks Buch ist zwar nicht explizit an Europäer gerichtet, bietet aber doch einige interessante Einblicke in die Hintergründe der politischen Entwicklung in den U.&amp;thinsp;S.&amp;thinsp;A. in den letzten Jahrzehnten.

&lt;p&gt;Frank schildert die erstaunlichen Umwälzungen anhand seines Heimatstaates Kansas. Dieser eher unscheinbare, ländliche Staat im mittleren Westen gilt derzeit als fest in republikanischer Hand. Dies ist deshalb bemerkenswert, weil er am Anfang des 20.&amp;nbsp;Jahrhunderts das genaue Gegenteil war.&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/thomas-frank-whats-the-matter-with-kansas#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/thomas-frank-whats-the-matter-with-kansas#comments</comments>
  <category>Bücher</category>
  <category>Politik</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/deutschland-braucht-kein-blasphemie-strafrecht</link>
  <title>Deutschland braucht kein Blasphemie-Strafrecht</title>
  <pubDate>Thu, 20 Sep 2012 19:36:21 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">deutschland-braucht-kein-blasphemie-strafrecht</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/dem_dt_volke_400.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Als vor einigen Wochen die Satirezeitschrift &amp;bdquo;Titanic&amp;rdquo; ein Bild der Papstes mit eingepinkelter Soutane zeigte, war schnell der Bamberger Erzbischof Schick zur Stelle und &lt;a href=&quot;http://www.sueddeutsche.de/bayern/vorstoss-gegen-gotteslaesterung-bamberger-bischof-fordert-anti-blasphemie-gesetz-1.1429219&quot; class=external&gt;forderte ein Strafrecht, dass Blasphemie verfolgen sollte&lt;/a&gt;. Und in den letzten Tagen, da in der arabischen Welt wieder einmal gegen Karikaturen und Filme sturmgelaufen wird, wiederholen die CSU-Politiker &lt;a href=&quot;http://www.welt.de/politik/deutschland/article109315211/CSU-will-per-Gesetz-gegen-Gotteslaesterung-vorgehen.html&quot; class=external&gt;Johannes Singhammer&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/politik/deutschland/mohammed-video-seehofer-dringt-auf-verschaerfung-des-strafrechts-a-857014.html&quot; class=external&gt;Horst Seehofer&lt;/a&gt; ähnliche Forderungen.
&lt;p&gt;
Derartige Forderungen sind nicht nur &lt;strong&gt;unnötig&lt;/strong&gt;, sondern auch für diejenigen selbst &lt;strong&gt;nicht hilfreich&lt;/strong&gt;, die die Forderungen stellen. Für unser freiheitliches Rechtssystem wäre ein Blasphemieparagraph zudem rechtlich &lt;strong&gt;bedenklich&lt;/strong&gt;.
&lt;p&gt;
Aber im Einzelnen:&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/deutschland-braucht-kein-blasphemie-strafrecht#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/deutschland-braucht-kein-blasphemie-strafrecht#comments</comments>
  <category>Politik</category>
  <category>Religion</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/richard-p-feynman-surely-youre-joking-mr-feynman</link>
  <title>Richard P. Feynman: Surely you're joking, Mr. Feynman!</title>
  <pubDate>Tue, 18 Sep 2012 19:56:14 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">richard-p-feynman-surely-youre-joking-mr-feynman</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/1/feynman.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;h2&gt;Adventures of a Curious Character&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;In &amp;bdquo;Surely you're joking, Mr. Feynman!&amp;rdquo; erzählt Richard P. Feynman, Physiker, Nobelpreisträger, Universitätsprofessor, Episoden aus seinem Leben, aufgezeichnet von Ralph Leighton. Die Themen reichen von seinen Experimenten in der Kindheit, über seine Studentenzeit, seine Mitarbeit am Manhattan-Projekt, seine Professuren an diversen Universitäten, durchmischt mit seinen Ambitionen als Sambatrommler in Brasilien, als Zeichner und als Frauenheld in Las Vegas, und mit seinen Safeknackerscherzen, die er mit seinen Kollegen trieb.&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/richard-p-feynman-surely-youre-joking-mr-feynman#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/richard-p-feynman-surely-youre-joking-mr-feynman#comments</comments>
  <category>Bücher</category>
  <category>Physik</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/zdfzoom-ihre-desinformationssendung-im-zdf</link>
  <title>ZDFzoom, Ihre Desinformationssendung im ZDF</title>
  <pubDate>Wed, 15 Aug 2012 08:30:42 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">zdfzoom-ihre-desinformationssendung-im-zdf</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/zdfzoom_titel.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Am 8. August lief im ZDF in der Reihe &lt;strong&gt;ZDFzoom&lt;/strong&gt; der Beitrag &lt;strong&gt;&amp;bdquo;Giftiges Licht&amp;rdquo;&lt;/strong&gt; (zur Zeit noch in der &lt;a href=&quot;http://www.zdf.de/ZDFmediathek/#/beitrag/video/1695976/ZDFzoom:-Giftiges-Licht&quot; class=external&gt;Mediathek&lt;/a&gt;). Darin wird thematisiert, dass zunehmend herkömmliche Glühbirnen aus dem Handel genommen und durch energiesparendere Lampen, insbesondere durch die Kompaktleuchtstoffröhren (&amp;bdquo;Energiesparlampen&amp;rdquo;), ersetzt werden. Haupttenor: Diese Lampen enthalten Quecksilber, und das ist giftig, kann bei einem Defekt freigesetzt werden, und das gefährdet unser aller Gesundheit.
&lt;p&gt;
Diese Grundaussage ist hochgradig irreführend.&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/zdfzoom-ihre-desinformationssendung-im-zdf#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/zdfzoom-ihre-desinformationssendung-im-zdf#comments</comments>
  <enclosure type="image/jpeg" url="http://www.ratioblog.de/blogimages/8/zdfzoom_titel.jpg" />
  <category>Elektrosmog</category>
  <category>Panikmache</category>
  <category>TV</category>
  <category>ZDF</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-22-der-lotteriefehlschluss</link>
  <title>Fehlschluss #22: Der Lotteriefehlschluss</title>
  <pubDate>Wed, 01 Aug 2012 09:01:51 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">fehlschluss-22-der-lotteriefehlschluss</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Dieser Fehlschluss beruht darauf, dass man Wahrscheinlichkeiten von Ereignissen falsch einschätzt bzw. falsch kombiniert und dann aus dem falschen Ergebnis die falschen Schlüsse zieht.
&lt;p&gt;
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Spieler im Lotto den Hauptgewinn bekommt, ist sehr gering. Daraus folgt aber nicht, dass allgemein ein Hauptgewinn sehr unwahrscheinlich ist. Die Chance auf einen Hauptgewinn mag Eins zu mehrere Millionen sein, aber wenn Millionen Spiele pro Ziehung gespielt werden, dann ist die Chance, dass &lt;em&gt;irgendjemand&lt;/em&gt; einen Hauptgewinn erzielt, sehr hoch.&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-22-der-lotteriefehlschluss#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-22-der-lotteriefehlschluss#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
  <category>Mathematik</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/bullshit-bingo-skeptiker-skeptiker</link>
  <title>Bullshit-Bingo Skeptiker-Skeptiker</title>
  <pubDate>Wed, 18 Jul 2012 19:24:10 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">bullshit-bingo-skeptiker-skeptiker</guid>
  <description>&lt;p&gt;Wieder mal ein neues Bullshit-Bingo, diesmal zum Thema &amp;bdquo;Skeptiker-Skeptiker&amp;rdquo;.
&lt;p&gt;Und auch nochmal die Spielregeln: Die Teilnehmer bekommen je einen Ausdruck der Bingokarte unten (dafür werden bei jedem Neuladen dieser Seite die Schlagworte auch neu gemischt, damit nicht jeder die gleiche Karte hat!). Wenn über das Thema diskutiert wird und es fällt eines der genannten Schlagworte, dann streichen alle Mitspieler das betreffende Feld durch. Wenn sich eine vertikale, horizontale oder diagonale Reihe von 4 Feldern ergibt, dann steht der Mitspieler auf und ruft laut &amp;bdquo;Bullshit!&amp;rdquo; und hat gewonnen. 
&lt;p&gt;
&lt;table class=bingo&gt;&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Liste&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;postmoderne Inquisition&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Unabhängigkeit&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;kriminelles Internetprojekt&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Denkmodelle&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;mutmaßlicher Herausgeber&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;sogenannte Skeptiker&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Hetze&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;atheistische Fundamentalisten&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;seriöser Journalismus&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;konstruktiver Dialog&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;ad Hominem&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Straftaten&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;unkonventionell&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;kausales Denken&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;anonymer Internetpranger&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt;
</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/bullshit-bingo-skeptiker-skeptiker#comments</comments>
  <category>Nur zum Spaß</category>
  <category>Skeptizismus</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/skeptiker-schweiz-interview-kovic</link>
  <title>Gründung der &quot;Skeptiker Schweiz&quot; - Interview mit Marko Kovic</title>
  <pubDate>Sat, 02 Jun 2012 09:30:56 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">skeptiker-schweiz-interview-kovic</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;caption align=bottom&gt;Flyer (Klicken für größere Version)&lt;/caption&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;a href=&quot;/blogimages/8/flyer_skeptiker_schweiz_1_b.jpg&quot;&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/flyer_skeptiker_schweiz_1.jpg&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;/blogimages/8/flyer_skeptiker_schweiz_2_b.jpg&quot;&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/flyer_skeptiker_schweiz_2.jpg&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Am 9. Juni 2012 wird sich in Zürich ein neuer Verein von kritischen Denkern gründen, die &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.skeptiker.ch&quot; class=external&gt;&amp;bdquo;Skeptiker Schweiz&amp;rdquo;&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;. Aus diesem Anlass hat sich einer der Initiatoren, &lt;strong&gt;Marko Kovic&lt;/strong&gt;, auch Betreiber des &lt;a href=&quot;http://www.skeptiker-blog.ch/&quot; class=external&gt;Skeptiker-Blog&lt;/a&gt;, bereits vorab ein paar kurzen Fragen gestellt, um ein paar Einblicke in die Motivation und die Hintergründe der Vereinsgründung zu erlauben.&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/skeptiker-schweiz-interview-kovic#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/skeptiker-schweiz-interview-kovic#comments</comments>
  <category>Interview</category>
  <category>Schweiz</category>
  <category>Skeptizismus</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-21-der-selektionsfehler</link>
  <title>Fehlschluss #21: Der Selektionsfehler</title>
  <pubDate>Sat, 12 May 2012 13:24:49 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">fehlschluss-21-der-selektionsfehler</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Zur Landtagswahl 2012 im Saarland machte Oskar Lafontaine eine etwas kuriose Bemerkung, sinngemäß: &lt;blockquote&gt;Ich erwarte ein besseres Ergebnis für die LINKE als die Umfragen zeigen, weil viele Leute kein Festnetztelefon mehr haben.&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Prompt handelte er sich damit ein paar Lacher im deutschen Comedy-TV ein. Aber tatsächlich war &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Landtagswahl_im_Saarland_2012&quot; class=external&gt;das Endergebnis für die LINKE durchgehend etwas besser&lt;/a&gt; als die letzten Umfragen vor der Wahl vermuten ließen. Noch deutlicher war der Unterschied bei der Piratenpartei, die wesentlich besser abschnitt als in den Umfragen, während z.&amp;thinsp;B. die FDP deutlich weniger Stimmen bekam als die Meinungsforscher vorhersagten. Hatte Lafontaine also Recht, und was genau hat er gemeint?&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-21-der-selektionsfehler#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/fehlschluss-21-der-selektionsfehler#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/bullshit-bingo-gentechnik</link>
  <title>Bullshit-Bingo Gentechnik</title>
  <pubDate>Mon, 30 Apr 2012 14:09:18 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">bullshit-bingo-gentechnik</guid>
  <description>&lt;p&gt;Wieder mal ein neues Bullshit-Bingo, diesmal zum Thema &amp;bdquo;Gentechnik&amp;rdquo;.
&lt;p&gt;Und auch nochmal die Spielregeln: Die Teilnehmer bekommen je einen Ausdruck der Bingokarte unten (dafür werden bei jedem Neuladen dieser Seite die Schlagworte auch neu gemischt, damit nicht jeder die gleiche Karte hat!). Wenn über das Thema diskutiert wird und es fällt eines der genannten Schlagworte, dann streichen alle Mitspieler das betreffende Feld durch. Wenn sich eine vertikale, horizontale oder diagonale Reihe von 4 Feldern ergibt, dann steht der Mitspieler auf und ruft laut &amp;bdquo;Bullshit!&amp;rdquo; und hat gewonnen. 
&lt;p&gt;
&lt;table class=bingo&gt;&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Frankenfood&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Patente auf Leben&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Monsanto&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;unkalkulierbares Risiko&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;genfrei&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Chimäre&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;BASF&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Gott spielen&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Unbedenklichkeit beweisen&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;unnatürlich&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Nulltoleranz&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;nicht beherrschbare Technologie&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Selbstmorde in Indien&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Schöpfung&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Superunkraut&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;völlig ungetestet&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt;
</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/bullshit-bingo-gentechnik#comments</comments>
  <category>Gentechnik</category>
  <category>Nur zum Spaß</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/sieben-legenden-der-homoeopathie</link>
  <title>7 Legenden der Homöopathie</title>
  <pubDate>Sat, 14 Apr 2012 12:24:34 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">sieben-legenden-der-homoeopathie</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/globuli.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Die &amp;bdquo;Woche der Homöopathie&amp;rdquo; geht zu Ende, und zum Abschluss nochmal die gängigsten Legenden der Homöopathie:

&lt;h2&gt;&amp;bdquo;Homöopathie ist Naturheilkunde&amp;rdquo;&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;
Homöopathie wird gerne in einer Reihe mit Kräutermedizin, TCM, Akupunktur usw. genannt und dann als &amp;bdquo;Naturheilkunde&amp;rdquo; bezeichnet. Selbst wenn es so wäre, wäre das lediglich ein &lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-14-naturalistischer-fehlschluss&quot;&gt;naturalistischer Fehlschluss&lt;/a&gt;. Aber selbst mit viel Wohlwollen kann man Homöopathie kaum als Naturheilkunde bezeichnen. Selbst Hahnemann, der Begründer der Homöopathie, wollte ausdrücklich seine neue Erfindung nicht mit der Kräutermedizin gleichgesetzt sehen. Heute praktizierende Homöopathen protestieren dagegen eher im Stillen, denn dieses Missverständnis der Allgemeinheit spielt ihnen in die Karten.
&lt;p&gt;
Es werden zwar gerne Pflanzen und andere Naturprodukte in der Urtinktur verwendet, aber dies ist keinesfalls zwingend so. Im Grunde kann in der Homöopathie alles als Urtinktur dienen, was irgendein Symptom hervorruft. Also im Grunde alles. Da werden dann ganz gerne mal absonderliche Dinge verrieben, verschüttelt und verdünnt, wie z.&amp;nbsp;B. &lt;a href=&quot;http://www.homeopathy.ac.nz/general/homeopathic-renedies/e-n/&quot; class=external&gt;Hundekot (Excrementum can&lt;ins&gt;i&lt;/ins&gt;um)&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.dzvhae.com/portal/pics/abschnitte/241109041010_5hn163nov09.pdf&quot; class=external&gt;Teile der Berliner Mauer (Murus Berlinensis)&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.apotheke-homoeopathie-kraeutertee.com/de/pages/homoeopathische-arznei-homoeopathie-radius-x-st-7053-16-0.aspx&quot; class=external&gt;Röntgenstrahlen&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.heel.de/upload/Heel_de_Embryo_totalis_suis_Injeel_E_BPZ_3740.pdf&quot; class=external&gt;komplette Schweineembryos (Embryo totalis suis)&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.apotheke-homoeopathie-kraeutertee.com/de/pages/homoeopathische-arznei-homoeopathie-plutonium-nitricum-st-6958-9-2.aspx&quot; class=external&gt;Plutonium&lt;/a&gt; (woher haben die bloß das Ausgangsmaterial?), &lt;a href=&quot;http://www.apotheke-homoeopathie-kraeutertee.com/de/pages/homoeopathische-arznei-homoeopathie-elektrosmog-7673-16-0.aspx&quot; class=external&gt;Elektrosmog&lt;/a&gt;, eine &lt;a href=&quot;http://www.apotheke-homoeopathie-kraeutertee.com/de/pages/homoeopathische-arznei-homoeopathie-sonnenfinsternis-totale-7220-16-0.aspx&quot; class=external&gt;totale Sonnenfinsternis&lt;/a&gt;, oder auch &lt;a href=&quot;/entry/oscillococcinum---absurd-im-quadrat&quot;&gt;Nichts&lt;/a&gt;. Was in der Urtinktur mal enthalten war, ist aber gar nicht relevant, denn das fertige &amp;bdquo;Medikament&amp;rdquo; ist nur eine Verdünnung davon. Spätestens in hohen Verdünnungsstufen über D23 ist praktisch nichts mehr vom Ausgangsstoff übrig.
&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/sieben-legenden-der-homoeopathie#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/sieben-legenden-der-homoeopathie#comments</comments>
  <category>Alternativmedizin</category>
  <category>Homöopathie</category>
  <category>Mythen</category>
</item>

<item>
  <link>http://ratioblog.de/entry/macht-homoeopathie-kinder</link>
  <title>Macht Homöopathie Kinder?</title>
  <pubDate>Thu, 12 Apr 2012 07:57:31 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink="false">macht-homoeopathie-kinder</guid>
  <description>&lt;table class=picframe align=right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/wassertropfen.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Wir befinden uns ja immer noch in der &amp;bdquo;Woche der Homöopathie&amp;rdquo;, also wollen wir mit der Bewusstseinsschaffung fortfahren. Bei der hierzulande von der &lt;a href=&quot;http://www.vkhd.de/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=223:internationale-woche-der-homoeopahite&amp;catid=42:news-show-intern&amp;Itemid=492&quot; class=external&gt;VKHD promoteten Veranstaltung&lt;/a&gt; geht es in diesem Jahr um das Thema &lt;strong&gt;&amp;bdquo;Homöopathie bei unerfülltem Kinderwunsch&amp;rdquo;&lt;/strong&gt;. Der VKHD schreibt dazu enthusiastisch:
&lt;p&gt;
&lt;blockquote&gt;Homöopathie kann, v.a. bei hormonellen und idiopathischen (ohne erkennbare) Ursachen der Unfruchtbarkeit, erfolgreich eingesetzt werden.&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;
Hmm, &amp;bdquo;kann eingesetzt werden&amp;rdquo; ist Wieseldeutsch für &amp;bdquo;&amp;hellip; muss aber nicht nachweislich helfen&amp;rdquo;.&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&quot;/entry/macht-homoeopathie-kinder#summary&quot;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&quot;/images/arrows_right.png&quot;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://ratioblog.de/entry/macht-homoeopathie-kinder#comments</comments>
  <category>Alternativmedizin</category>
  <category>Homöopathie</category>
</item>

</channel>
</rss>

