<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<rss version="2.0">
<channel>
  <link>https://ratioblog.de</link>
  <copyright>(C) Michael Hohner</copyright>
  <ttl>1000</ttl>
  <description>Kritische Betrachtungen über Naturwissenschaften, Alternativmedizin, Alltagsmythen, Parawissenschaften und Wissenschaft in den Medien</description>
  <language>de-DE</language>
  <pubDate>Wed, 15 Apr 2026 02:25:25 +0200</pubDate>
  

  <title>RatioBlog</title>
<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/konrad-paul-liessmann-geisterstunde-die-praxis-der-unbildung</link>
  <title>Konrad Paul Liessmann: Geisterstunde - Die Praxis der Unbildung</title>
  <pubDate>Tue, 02 Aug 2016 07:30:12 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>konrad-paul-liessmann-geisterstunde-die-praxis-der-unbildung</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/1/liessmann_geisterstunde.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;


&lt;p&gt;Gelegentlich kaufe ich auch mal ein Buch, das etwas außerhalb meines sonstigen Interessensgebiets liegt. Auf Liessmanns „Geisterstunde” bin ich durch Zufall beim Stöbern gestoßen, und die Bewertungen waren recht gut. Die Bildungsreformen der letzten Jahre kamen alle nach meiner Schul- und Hochschulzeit, über letzteren habe ich über Bekannte auch nur gemischte Meinungen gehört. Das Buch erschien also als eine gute Gelegenheit, in dieses Thema tiefer einzusteigen.

&lt;p&gt;Liessmann steigt in das Thema mit einer umfassenden, wenn auch nicht konkreten Kritik an den PISA-Studien und den darauf folgenden Reformen der Bildungssysteme an Schulen. Diese Reaktionen erscheinen ihm als „Panik”. Das Ziel, Kinder früher an bestimmte Inhalte heranzuführen als bisher, bringt er auf den folgenden Punkt:

&lt;blockquote&gt;Die Mittelstandseltern drängen denn auch auf die Hyperqualifizierung ihrer Kinder: Englisch im Kindergarten, Chinesisch in der Vorschule, &lt;em&gt;computer literacy&lt;/em&gt; ab der Geburt […]&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Und zur Idee, eher Kompetenzen als Wissen zu vermitteln:
&lt;blockquote&gt;Natürlich wäre es charmant, sich Weltverbesserungskompetenz oder Beziehungsfähigkeit einmal als Reifeprüfungsfach vorzustellen, aber so wird es wohl nicht gemeint sein, denn Prüfungen wird es in dieser Schule ohnehin keine mehr geben.&lt;/blockquote&gt;&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/konrad-paul-liessmann-geisterstunde-die-praxis-der-unbildung#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/konrad-paul-liessmann-geisterstunde-die-praxis-der-unbildung#comments</comments>
  <category>Bücher</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/skeptisches-woerterbuch-1-information</link>
  <title>Skeptisches Wörterbuch #1: Information</title>
  <pubDate>Thu, 07 Jul 2016 12:19:28 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>skeptisches-woerterbuch-1-information</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/woerterbuch_l.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;Der Begriff &lt;strong&gt;Information&lt;/strong&gt; wird oft und gerne von Kreationisten und deren modernen Neuaufguss, den Vertretern des &lt;em&gt;Intelligent Design&lt;/em&gt;, ge- und missbraucht. Eines deren Argumente gegen eine natürliche Evolution geht in etwa so:
&lt;blockquote&gt;Im Erbgut sind Informationen gespeichert. Die muss jemand hineingetan haben. Zufällige Mutationen können Informationen lediglich zerstören, aber keine neue Information erzeugen. Das kann nur eine Intelligenz.&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Diese Behauptung kann man mit einem vereinfachten Beispiel überprüfen.&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/skeptisches-woerterbuch-1-information#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/skeptisches-woerterbuch-1-information#comments</comments>
  <category>Esoterik</category>
  <category>Grundlagen</category>
  <category>Kreationismus</category>
  <category>Wörterbuch</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/ich-habe-mail-4-kopp-verlag</link>
  <title>Ich habe Mail (4)</title>
  <pubDate>Fri, 15 Apr 2016 19:36:49 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>ich-habe-mail-4-kopp-verlag</guid>
  <description>&lt;p&gt;Ha, ha, ha, ha, ha…
&lt;blockquote&gt;Sehr geehrter Herr Hohner,
&lt;p&gt;
bei unseren routinemäßigen Suchen nach neuen Partnern für unser Partnerprogramm ist uns Ihre Seite aufgefallen. 
&lt;p&gt;
Besonders die Themen, sowie die Interessen Ihrer Leser und Kunden, passen zu unserem Geschäftsmodell. 
Wir sind uns sicher, dass Sie von unserer Partnerschaft profitieren würden, da wir Ihnen für jedes durch Sie verkaufte Produkt, 20 % Provision gutschreiben.
&lt;p&gt;
Gerne stelle ich Ihnen die Möglichkeit zu Verfügung, einen Einblick in unser Sortiment zu gewähren, welches Ihrer Zielgruppe zuspricht: http://www.kopp-verlag.de/
&lt;p&gt;
Sehr gerne würde ich Ihnen das Partnerprogramm ein wenig näher erklären, generelle Informationen dazu finden Sie hier: Partnerprogramm.
&lt;p&gt;
Falls Sie Fragen dazu haben, bin ich gerne für Sie erreichbar.
&lt;p&gt;
Mit freundlichen Grüßen
&lt;br&gt;xxx&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Ha, ha, ha, hust, hust, Idioten, hust, ha, ha…</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/ich-habe-mail-4-kopp-verlag#comments</comments>
  <category>braune Esoterik</category>
  <category>Bücher</category>
  <category>Verschwörungstheorien</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/buechernachlese-2015</link>
  <title>Büchernachlese 2015</title>
  <pubDate>Mon, 28 Dec 2015 10:46:06 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>buechernachlese-2015</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/1/quatember_statistischer_unsinn.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;h2&gt;Andreas Quatember: Statistischer Unsinn&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Ein weiteres Buch zum Thema „Statistiken und wie sie falsch dargestellt und interpretiert werden”. Quatember, Professor am Institut für Angewandte Statistik (IFAS) der Johannes Kepler Universität Linz sammelte jahrelang „Highlights” aus der Presse und erläutert, was die Probleme damit sind. Mathematisch ist der Text sehr einfach gehalten und sicher für alle verständlich.
&lt;p&gt;Es gibt unvermeidliche Überschneidungen mit dem Buch &lt;em&gt;Lügen mit Zahlen&lt;/em&gt; von Gerd Bosbach und Jens Jürgen Korff (siehe die Nachlese vom letzten Jahr). Die Schwerpunkte liegen jedoch bei beiden Büchern etwas anders, so dass sie sich durchaus gut ergänzen.

&lt;p&gt;Wertung: &lt;img src=&#039;/images/ys.png&#039;&gt;&lt;img src=&#039;/images/ys.png&#039;&gt;&lt;img src=&#039;/images/ys.png&#039;&gt;&lt;img src=&#039;/images/ys.png&#039;&gt;&lt;img src=&#039;/images/ys.png&#039;&gt;
&lt;div class=bookinfo&gt;Andreas Quatember
Statistischer Unsinn &amp;ndash; Wenn Medien an der Prozenthürde scheitern
Springer Spektrum
ISBN 978-3-662-45334-6
&lt;a href=&#039;https://www.amazon.de/gp/product/3662453347/&#039; class=external rel=&#039;external&#039;&gt;Amazon&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/buechernachlese-2015#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/buechernachlese-2015#comments</comments>
  <category>Alternativmedizin</category>
  <category>Bücher</category>
  <category>Esoterik</category>
  <category>Mathematik</category>
  <category>Physik</category>
  <category>Religion</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/wieder-pseudowissenschaften-bei-der-nacht-der-wissenschaften</link>
  <title>Wieder Pseudowissenschaften bei der Nacht der Wissenschaften</title>
  <pubDate>Tue, 13 Oct 2015 13:14:27 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>wieder-pseudowissenschaften-bei-der-nacht-der-wissenschaften</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/ndw2015.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;Schon wieder haben sich Pseudowissenschaften bei der Langen Nacht der Wissenschaften 2015 in Nürnberg/Fürth/Erlangen &lt;a href=&#039;http://www.nacht-der-wissenschaften.de/2015/programm/nach-touren/detailansicht-veranstalter/technische-hochschule-nuernberg-standort-kesslerplatz/nlp-netzwerk-bayern/&#039; class=external rel=&#039;external&#039;&gt;eingeschlichen&lt;/a&gt;. Und im Gegensatz zu 2011 sind sie jetzt sogar bei einer richtigen Hochschule zu Gast.
&lt;p&gt;&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/wieder-pseudowissenschaften-bei-der-nacht-der-wissenschaften#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/wieder-pseudowissenschaften-bei-der-nacht-der-wissenschaften#comments</comments>
  <category>Pseudowissenschaft</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-36-der-mehrdeutigkeitsfehlschluss</link>
  <title>Fehlschluss #36: Der Mehrdeutigkeitsfehlschluss</title>
  <pubDate>Sat, 22 Aug 2015 13:50:51 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-36-der-mehrdeutigkeitsfehlschluss</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Dieser Fehlschluss entsteht, wenn ein Wort mit &lt;strong&gt;mehreren Bedeutungen&lt;/strong&gt; in einem Argument verwendet wird, und dabei von einer zur anderen Bedeutung gewechselt wird. Es kann dann sein, dass eine Prämisse für die eine Bedeutung zutrifft, aber für eine andere nicht, dass aber so getan wird, also ob das Wort nur in einer Bedeutung verwendet wird. Das Argument ist damit nicht mehr schlüssig, was aber nicht sofort auffällt.
&lt;p&gt;
Beispiel:
&lt;blockquote&gt;Wir haben alle einen Personalausweis. Aber Staaten haben kein Personal, sondern Bürger. Firmen haben Personal. Deshalb ist Deutschland kein Staat sondern eine Firma.&lt;/blockquote&gt;&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/fehlschluss-36-der-mehrdeutigkeitsfehlschluss#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-36-der-mehrdeutigkeitsfehlschluss#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/martin-lambeck-irrt-die-physik-buchkritik</link>
  <title>Martin Lambeck: Irrt die Physik?</title>
  <pubDate>Sun, 12 Jul 2015 10:24:43 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>martin-lambeck-irrt-die-physik-buchkritik</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/1/irrt_die_physik.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;h2&gt;Über alternative Medizin und Esoterik&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Martin Lambeck untersucht in seinem Buch diverse Behauptungen der Alternativmedizin und der Esoterik, und zwar aus Sicht des aktuellen Wissensstandes der Physik. Dazu gibt er zunächst einen Schnellabriss eben dieses Wissensstandes, gefolgt von einer Einführung in die wissenschaftliche Methode und aussagekräftige Testverfahren. Danach folgt der Kernsatz des Buches, das &amp;bdquo;Ketten-Argument&amp;rdquo;: Man kann ein behauptetes Phänomen so lange in Glieder einer Kette unterteilen, bis man ein oder mehrere Glieder gefunden hat, die rein mit physikalischer Betrachtungsweise untersucht werden können. Sollte sich herausstellen, dass dieses Kettenglied mit dem aktuellen Stand des Wissens nicht vereinbar ist, dann ist entweder diese Wirkungskette gerissen, oder die heutige Physik ist mindestens unvollständig, wenn nicht gar falsch.
&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/martin-lambeck-irrt-die-physik-buchkritik#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/martin-lambeck-irrt-die-physik-buchkritik#comments</comments>
  <category>Alternativmedizin</category>
  <category>Bücher</category>
  <category>Esoterik</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/ich-habe-mail-3</link>
  <title>Ich habe Mail (3)</title>
  <pubDate>Fri, 27 Feb 2015 07:44:35 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>ich-habe-mail-3</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/oma009.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;Ich habe wieder einmal Post bekommen:

&lt;blockquote&gt;Ich bin ein ganz normaler Bürger und habe mir mir mehr durch Zufall Ihre Beiträge und die Beiträge von Frau Anita Petek-Dimmer angehört. Ich habe dabei das ganz starke Gefühl bekommen(geprägt von jahrzehntelangen Erfahrungen im zwischenmenschlichen Bereich), dass Sie ein sehr unredlicher und gefährlicher Mensch sind, bei dem äußerste Vorsicht geboten ist. Ich bin froh darüber, dass ich Menschen Ihres Schlages in meinem näheren Umfeld nicht ertragen muß!&lt;p class=source&gt;(von einer offensichtlich falschen EMail-Adresse, soviel zum Thema Redlichkeit&amp;hellip;)&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;


&lt;p&gt;Er/Sie hat Recht: Wer mich persönlich kennt, weiß wie extrem gefährlich ich bin. Ich neige zu plötzlichen Ausbrüchen von Wahrheit. Da ist extremste Vorsicht geboten, wenn jemand kompletten Unsinn erzählt. Wenn z.&amp;thinsp;B. jemand mit &amp;bdquo;jahrzehntelangen Erfahrungen im zwischenmenschlichen Bereich&amp;rdquo;, also mit Kompetenz vergleichbar mit &amp;bdquo;jahrzehntelangen Erfahrungen im Ein- und Ausatmen&amp;rdquo;, vom Lehnstuhl aus nach 10 Minuten Lesen eine psychologische Ferndiagnose stellt. Da packt es mich, und in purer Raserei schreibe ich einen Blogartikel. Wenn es ganz schlimm kommt, zerknülle ich noch ein Papier (aber nur, wenn ich es sowieso wegwerfen will, ansonsten ist das zu schade dazu).</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/ich-habe-mail-3#comments</comments>
  <category>Nabelschau</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-35-das-argument-des-gesunden-menschenverstandes</link>
  <title>Fehlschluss #35: Das Argument des gesunden Menschenverstandes</title>
  <pubDate>Sun, 01 Feb 2015 19:26:05 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-35-das-argument-des-gesunden-menschenverstandes</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Dieses Argument ist gerade wieder in einer EMail-Zuschrift sinngemäß aufgetaucht:

&lt;blockquote&gt;Der gesunde Menschenverstand sagt uns doch schon, dass dieses oder jenes so sein muss oder so nicht sein kann.&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Hier wird zu einem einfacheren Denken aufgerufen. Ein Hinterfragen oder eine Analyse soll unterbleiben. Man soll sich stattdessen auf seine &lt;strong&gt;Intuition&lt;/strong&gt; verlassen.

&lt;p&gt;Diesem Argument liegt eine unausgesprochene Prämisse zugrunde, nämlich dass die Intuition verlässlichere Ergebnisse liefert als analytisches Denken. Ist diese Prämisse wahr?&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/fehlschluss-35-das-argument-des-gesunden-menschenverstandes#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-35-das-argument-des-gesunden-menschenverstandes#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
  <category>Psychologie</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/buechernachlese-2014</link>
  <title>Büchernachlese 2014</title>
  <pubDate>Tue, 16 Dec 2014 08:03:03 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>buechernachlese-2014</guid>
  <description>&lt;p&gt;
Die folgenden Bücher habe ich 2014 gelesen und noch nicht in einer ausführlichen Besprechung vorgestellt. Die meisten davon sind erst kürzlich erschienen. Deswegen möchte ich diesen Büchern wenigstens mit einer Kurzbesprechung gerecht werden:

&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/1/bergmeier_kultur.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;h2&gt;Rolf Bergmeier: Christlich-abendländische Kultur &amp;ndash; Eine Legende&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Eine weit verbreitete Ansicht ist, dass die kulturellen Errungenschaften der Antike durch das Christentum, insbesondere durch Klöster, über das Mittelalter hinwegtransportiert wurden, und dass gerade auch die Klöster als die wahren Geburtsstätten der Wissenschaften anzusehen sind. Demzufolge werden von der (meist konservativen) Politik gerne die &amp;bdquo;christlich-abendländische Kultur&amp;rdquo; und die &amp;bdquo;judeo-christlichen Werte&amp;rdquo; zitiert, meist um eine Gegenposition entweder zum Islam oder zu liberalen Standpunkten zu errichten.
&lt;p&gt;Nach dem Lesen des Buchs von Bergmeier wird klar, dass diese &amp;bdquo;christlich-abendländische Kultur&amp;rdquo; im Wesentlichen eine Falschzuschreibung ist. Vor und während dem Mittelalter wurden Texte, die für die Kirche keinen Nutzen darstellten, entweder direkt vernichtet oder das Material für neue Abschriften von religiösen Texten wiederverwendet. Säkulare Texte aus der Antike wurden vor allem im &lt;del&gt;Osmanischen&lt;/del&gt;&lt;ins&gt;Arabischen&lt;/ins&gt; Reich bewahrt und erst &lt;del&gt;während der Aufklärung&lt;/del&gt;&lt;ins&gt;zum Ende des Hochmittelalters und während der Renaissance&lt;/ins&gt; aus Spanien und dem nahen Osten nach Mitteleuropa re-importiert. Auch mit der Klosterwissenschaft ist es nicht weit her. Hildegard von Bingen, die Galionsfigur der Klostermedizin, hat im Grunde nichts zur modernen Medizin beigetragen. Das ist auch wenig überraschend, denn diese Klosterwissenschaften basierten eher auf theologischen Dogmen als auf Evidenz.
&lt;p&gt;Ein wertvoller Beitrag zur Kulturkampf-Debatte der letzten Jahre und ein wichtiges Argument gegen die dabei verbreitete Geschichtsklitterung.

&lt;p&gt;Wertung: &lt;img src=&#039;/images/ys.png&#039;&gt;&lt;img src=&#039;/images/ys.png&#039;&gt;&lt;img src=&#039;/images/ys.png&#039;&gt;&lt;img src=&#039;/images/ys.png&#039;&gt;&lt;img src=&#039;/images/gs.png&#039;&gt;
&lt;div class=bookinfo&gt;Rolf Bergmeier
Christlich-abendländische Kultur &amp;ndash; Eine Legende
Alibri Verlag
ISBN 978-3-86569-164-4
z.&amp;thinsp;B. bei &lt;a href=&#039;http://www.amazon.de/gp/product/3865691641/&#039; class=external rel=&#039;external&#039;&gt;Amazon&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/buechernachlese-2014#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/buechernachlese-2014#comments</comments>
  <category>Bücher</category>
  <category>Geschichte</category>
  <category>Mathematik</category>
  <category>Skeptizismus</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-34-der-maskierte-mann</link>
  <title>Fehlschluss #34: Der maskierte Mann</title>
  <pubDate>Wed, 03 Sep 2014 08:24:11 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-34-der-maskierte-mann</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Der Fehlschluss des maskierten Manns kann wie folgt illustriert werden:

&lt;blockquote&gt;Der maskierte Mann hat eine Bank ausgeraubt. Frau Meier glaubt nicht, dass ihr Nachbar eine Bank ausrauben würde. Deshalb ist der maskierte Mann nicht ihr Nachbar.&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;
Hier wird das Gesetz von Leibniz falsch angewandt. Dieses sagt etwas aus über die Identität von Objekten:

&lt;blockquote&gt;&lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; hat die Eigenschaft &lt;strong&gt;X&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt; hat nicht die Eigenschaft &lt;strong&gt;X&lt;/strong&gt;. Also ist &lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; nicht identisch mit &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt;.&lt;/blockquote&gt;&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/fehlschluss-34-der-maskierte-mann#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-34-der-maskierte-mann#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-33-vorschnelle-verallgemeinerung</link>
  <title>Fehlschluss #33: Vorschnelle Verallgemeinerung</title>
  <pubDate>Mon, 01 Sep 2014 07:34:52 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-33-vorschnelle-verallgemeinerung</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Den Fehlschluss der vorschnellen Verallgemeinerung könnte man auch als &amp;bdquo;Stammtischargument&amp;rdquo; bezeichnen:

&lt;blockquote&gt;Ich bin von einem Gebrauchtwagenhändler übers Ohr gehauen worden, und mein Schwippschwager auch. Gebrauchtwagenhändler sind doch alle Gauner!&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Die allgemeine Form ist:

&lt;blockquote&gt;&lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; und &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt; sind Beispiele von &lt;strong&gt;X&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; und &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt; haben die Eigenschaft &lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt;. Also haben alle &lt;strong&gt;X&lt;/strong&gt; die Eigenschaft &lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt;.&lt;/blockquote&gt;&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/fehlschluss-33-vorschnelle-verallgemeinerung#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-33-vorschnelle-verallgemeinerung#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/ueber-die-qualifizierte-abwesenheit-von-evidenz</link>
  <title>Über die qualifizierte Abwesenheit von Evidenz</title>
  <pubDate>Fri, 07 Mar 2014 09:26:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>ueber-die-qualifizierte-abwesenheit-von-evidenz</guid>
  <description>&lt;p&gt;Bei Diskussionen zwischen Theisten und kritischen Denkern landet man immer wieder ziemlich schnell bei der Frage, die all den Differenzen zu Grunde liegt: &amp;bdquo;existiert überhaupt ein Gott?&amp;rdquo;

&lt;p&gt;Der kritische Denker wird dann darauf hinweisen, dass es seit tausenden Jahren trotz aller &amp;bdquo;Gottesbeweise&amp;rdquo; (die ohne Ausnahme scheiterten) nicht gelungen ist, die Existenz eines Gottes (oder sonstiger übernatürlicher Entitäten) nachzuweisen. Die Behauptung der Existenz muss demzufolge als widerlegt angesehen werden.

&lt;p&gt;Der Theist wird dann argumentieren:

&lt;blockquote&gt;Ha! Abwesenheit von Evidenz ist aber nicht gleich Evidenz von Abwesenheit!&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Der Theist hat im Grundsatz Recht: Von einem Fehlen von Evidenz für eine Sache kann man nicht zwingend auf eine Nichtexistenz einer Sache schließen. Der Theist glaubt, er hätte den kritischen Denker mit seinen eigenen Waffen geschlagen: &lt;em&gt;&amp;bdquo;Du hast mit einem falschen Umkehrschluss argumentiert. Deine eigene Logik, auf die du so vertraust, hat dich widerlegt!&amp;rdquo;&lt;/em&gt;&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/ueber-die-qualifizierte-abwesenheit-von-evidenz#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/ueber-die-qualifizierte-abwesenheit-von-evidenz#comments</comments>
  <category>Alternativmedizin</category>
  <category>Grundlagen</category>
  <category>Religion</category>
  <category>Skeptizismus</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-32-der-nirvana-fehlschluss</link>
  <title>Fehlschluss #32: Der Nirvana-Fehlschluss</title>
  <pubDate>Mon, 03 Feb 2014 08:10:03 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-32-der-nirvana-fehlschluss</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Der Nirvana-Fehlschluss ist ein spezielle Form des falschen Dilemmas. Dabei werden zwei Möglichkeiten miteinander verglichen, z.&amp;thinsp;B. zwei Lösungen eines Problems. Die eine Möglichkeit ist realistisch, aber nicht perfekt, die zweite Möglichkeit ist perfekt, aber unrealistisch bis unmöglich. Daraufhin wird die realistische Möglichkeit abgelehnt, weil sie nicht perfekt ist. Es entsteht also eine scheinbar zwingende Entscheidung zwischen dem Nichtstun und der perfekten Lösung, und da die perfekte Lösung nicht machbar ist, wird das Nichtstun bevorzugt. Die Optionen dazwischen werden nicht in Betracht gezogen.&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/fehlschluss-32-der-nirvana-fehlschluss#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-32-der-nirvana-fehlschluss#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-31-pars-pro-toto</link>
  <title>Fehlschluss #31: Pars pro toto</title>
  <pubDate>Sat, 25 Jan 2014 09:37:30 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-31-pars-pro-toto</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Der Fehlschluss &lt;em&gt;Pars pro toto&lt;/em&gt; ist ein Spezialfall des Fehlschlusses der &lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-17-falsche-aequivalenz&quot;&gt;falschen Äquivalenz&lt;/a&gt;. Hier werden die Eigenschaften eines Teiles genommen und vorschnell auf das Ganze übertragen.

&lt;blockquote&gt;&lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; hat die Eigenschaft &lt;strong&gt;X&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt; besteht aus &lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt;. Also hat &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt; auch die Eigenschaft &lt;strong&gt;X&lt;/strong&gt;.&lt;/blockquote&gt;
&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/fehlschluss-31-pars-pro-toto#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-31-pars-pro-toto#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/wie-man-eine-homoeopathie-studie-veroeffentlicht-2</link>
  <title>Wie man eine Homöopathie-Studie veröffentlicht (2)</title>
  <pubDate>Thu, 26 Sep 2013 19:33:45 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>wie-man-eine-homoeopathie-studie-veroeffentlicht-2</guid>
  <description>&lt;p&gt;
&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/wassertropfen.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;


Ein klassisches Merkmal von Pseudowissenschaften ist ja, dass ihre Hypothesen so formuliert werden, dass sie kaum oder gar nicht zu widerlegen sind. Findet man ein Indiz, das der Hypothese widerspricht, werden Indiz und Hypothese so lange uminterpretiert, bis die Hypothese wieder bestätigt zu werden scheint. Ist eine Hypothese aber aus Prinzip nicht falsifizierbar, dann ist sie keine wissenschaftliche, sondern eher ein Glaubenssatz.
&lt;p&gt;
Reichlich Beispiele für derlei findet man in Studien zur Homöopathie, wie die allseits beliebten Wachstumsversuche mit Pflanzen.&lt;sup&gt;&lt;a href=&#039;https://ratioblog.de/entry/wie-man-eine-homoeopathie-studie-veroeffentlicht-2#xref1&#039;&gt;[1]&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; Da hier kein Mensch das Versuchsobjekt ist, glauben die Homöopathen, dass dadurch Plazeboeffekte ausgeschlossen seien und sie die Wirksamkeit der Homöopathie endgültig beweisen können. Dass wegen der fehlenden, ausführlichen Erstanamnese, die von klassischen Homöopathen unbedingt gefordert wird, eigentlich keine Homöopathie getestet wird, scheint nicht zu stören.

&lt;p&gt;Diese Studie ist der Versuch einer Reproduktion eines vorherigen Experiments. Darin wurde Weizen nicht-tödlich mit Arsen vergiftet. Dann wurden die verbliebenen Sprossen entweder mit homöopathisch verdünntem Arsen (also &lt;strong&gt;Wasser&lt;/strong&gt;), mit homöopathisch verdünntem Wasser (also &lt;strong&gt;Wasser&lt;/strong&gt;) oder &amp;bdquo;unpotenziertem&amp;rdquo; Wasser (also &lt;strong&gt;Wasser&lt;/strong&gt;) weitergezogen. Nach 7 Tagen wurden die Sprossen vermessen. Im ursprünglichen Experiment wurde ein erhöhtes Wachstum bei der Versuchsgruppe festgestellt, die mit dem homöopathischen Arsen gewässert wurde. Dies schien die Wirkprinzipien der Homöopathie zu bestätigen.
&lt;p&gt;
Aber was war das Ergebnis der Reproduktion?&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/wie-man-eine-homoeopathie-studie-veroeffentlicht-2#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/wie-man-eine-homoeopathie-studie-veroeffentlicht-2#comments</comments>
  <category>Alternativmedizin</category>
  <category>Homöopathie</category>
  <category>Pseudowissenschaft</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-30-der-spieler-fehlschluss</link>
  <title>Fehlschluss #30: Der Spieler-Fehlschluss</title>
  <pubDate>Fri, 26 Jul 2013 12:36:04 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-30-der-spieler-fehlschluss</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Dieser Fehlschluss hat eine Ähnlichkeit zum &lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-22-der-lotteriefehlschluss&quot;&gt;Lotterie-Fehlschluss&lt;/a&gt;, denn auch hier geht es um die Fehleinschätzung von Wahrscheinlichkeiten.
&lt;p&gt;
Beispiele:
&lt;blockquote&gt;Es kam beim Roulette jetzt schon fünfmal hintereinander &amp;bdquo;ungerade&amp;rdquo;, jetzt muss einfach mal &amp;bdquo;gerade&amp;rdquo; kommen, deshalb setze ich jetzt darauf.&lt;/blockquote&gt;
&lt;blockquote&gt;Ich habe gerade schon eine 6 gewürfelt, die kommt bestimmt nicht gleich nochmal, deswegen setze ich auf eine andere Zahl.&lt;/blockquote&gt;
&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/fehlschluss-30-der-spieler-fehlschluss#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-30-der-spieler-fehlschluss#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/zdfzoom-die-desinformation-geht-weiter</link>
  <title>ZDFzoom, die Desinformation geht weiter</title>
  <pubDate>Sat, 18 May 2013 20:12:24 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>zdfzoom-die-desinformation-geht-weiter</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/zdfzoom_obs.jpg&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;


&lt;p&gt;Schon im März ging das Aufregerthema &lt;strong&gt;&amp;bdquo;geplante Obsoleszenz&amp;rdquo;&lt;/strong&gt; durch die Presse, also das angeblich geplante schnelle Kaputtgehen von Geräten aller Art kurz nach Ablauf der Gewährleistungszeit. Jetzt hat ZDFzoom zu diesem Thema nochmal nachgelegt. Und wie fast nicht anders zu erwarten, mit dem gleichen dürftigen Inhalt.
&lt;p&gt;
Ob Fernseher, Waschmaschinen, Telefone, Autos, angeblich geht alles immer schneller kaputt. Und weil das geplanterweise immer kurz nach der Gewährleistungszeit passiert, bleibt den Kunden nichts anderes übrig, als einen Ersatz neu zu kaufen. Aber ist das wirklich so?&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/zdfzoom-die-desinformation-geht-weiter#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/zdfzoom-die-desinformation-geht-weiter#comments</comments>
  <category>Journalismus</category>
  <category>TV</category>
  <category>ZDF</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-29-das-argument-der-schiefen-ebene</link>
  <title>Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument</title>
  <pubDate>Tue, 26 Mar 2013 07:49:55 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-29-das-argument-der-schiefen-ebene</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Das &lt;em&gt;Argument der schiefen Ebene&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Slippery Slope&lt;/em&gt;) scheint momentan Hochkonjunktur zu haben. Bei der aktuellen Diskussion um die Homoehe hört man nicht selten folgendes Argument:

&lt;blockquote&gt;Wenn Schwule heiraten dürfen, dann müssen wir auch Leute ihre Haustiere heiraten lassen, oder ihr Auto, und dann bricht die Gesellschaft zusammen.&lt;/blockquote&gt;

Oder allgemeiner:
&lt;blockquote&gt;Wenn &lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt;, dann auch automatisch &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt;, und dann &lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;, und dann &lt;strong&gt;D&lt;/strong&gt;, usw., und dann sind wir da, wo wir gar nicht hinwollen.&lt;/blockquote&gt;&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/fehlschluss-29-das-argument-der-schiefen-ebene#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-29-das-argument-der-schiefen-ebene#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-28-tu-quoque</link>
  <title>Fehlschluss #28: Tu quoque</title>
  <pubDate>Fri, 15 Feb 2013 07:41:24 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-28-tu-quoque</guid>
  <description>&lt;table class=picframe-right&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/blogimages/8/logik_collage.png&quot;&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;
Schon wieder ein Fehlschluss mit einem lateinischen Namen! Das deutet darauf hin, dass auch dieser Fehlschluss nichts neues in der Welt ist. &lt;strong&gt;&amp;bdquo;Tu quoque&amp;rdquo;&lt;/strong&gt; bedeutet &lt;strong&gt;&amp;bdquo;auch Du&amp;rdquo;&lt;/strong&gt;. Hier wird ein Argument als falsch bezeichnet, weil der Argumentierende sich nicht an eine Norm hält, die man aus dem Argument ableiten kann. Das lässt sich anschaulicher mit einem Beispiel darstellen:

&lt;blockquote&gt;Rauchen kann doch nicht schädlich sein, wie die meisten Ärzte behaupten. Schließlich gibt es auch viele Ärzte, die selbst rauchen.&lt;/blockquote&gt;
&lt;p class=readon&gt;&lt;a href=&#039;/entry/fehlschluss-28-tu-quoque#summary&#039;&gt;Weiterlesen &lt;img src=&#039;/images/arrows_right.png&#039;&gt;&lt;/a&gt;</description>
 <comments>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-28-tu-quoque#comments</comments>
  <category>Fehlschlüsse</category>
  <category>Grundlagen</category>
</item>

</channel>
</rss>

