RatioBlog

sa(h)neman(n) zu 'Es wird dünn für die Homöopathie'

Tue, 24 Aug 2010 00:03:51 +0200

@ stefan,

bevor ich auch nur ansatzweise in eine dskussion mit dir einsteige, mit 'ansternungen einiger interessensverbände und ihrer marionetten' meinst du aber schon hahneman's jüngerschaft, oder?

wenn's nach den homöoisten geht, kann sich ihre leere nicht genug ver-dünnen, damit sie nur noch stärker wirkt. fragt sich nur noch, gegen was eigentlich?

martin zu 'Es wird dünn für die Homöopathie'

Tue, 17 Aug 2010 02:40:16 +0200

Stefan, Sie sind mir ein Spaßvogel. Was hat das alles nur mit Ergebnisoffenhiet zu tun? Induktion in der Wissenschaft ist eine Realität. Oder worauf spielen Sie Ausweichler an? Ich bin sicher, sie haben eine überzeugende Lösung für das Humesche Problem. Ich habe hier eine von meiner Ururgroßmutter überlieferte quecksilberhaltige Wundertinktur, die gegen *alle* Leiden wirksam ist. Zumindest ist das meine Hypothese. Möchten Sie sie ausprobieren? Ihre Wirkung ist ebenso gut belegt, wie die der Akuounktur, Homöopathie und die von Aderlässen.

Der Rest ihrer Argumentation erschöpft sich darin, zu bemerken, dass das Gesundheitssystem alles andere als perfekt ist. Eine schöne Binse haben Sie da wieder ausgepackt! Nur was hat das mit dem Wirksamkeitsnachweis von altrnativen Therapiekonzepten zu tun? Sagen Sie es mir! Weil die furchtbare, allöopathische, verjudete Schulmedizin ständig Fehler macht, muss der Esoterik-Mist auf einmal wirksam werden?

stefan zu 'Es wird dünn für die Homöopathie'

Sun, 15 Aug 2010 11:40:23 +0200

wissenschaft ist per se eine ergebnisoffene kunst ... so ist ihr ansatz an sich schon einmal unwissenschaftlich, was aber in sehr harmonischer weise mit ihrem horizont übereinzustimmen scheint ...

ich erlaube mir, ihren ausführungen zu entnehmen, dass sie mit der verteilung der ressourcen der gesetzlichen kassen in unserem land nicht einverstanden sind ... und dies natürlich zum überwiegenden teil der gier von homöopathen, akkupunkteuren und anhängern der aryuvedischen medizin anlasten ... d.h. wir sollten alle alternativen medizinen nach madagaskar ausweisen ... oder? nur leider versagt die konventionelle medizin an allen ecken und enden, so dass sich die betroffenen, patienten genannt, hilfesuchend anderweitig umschauen und dort z.t. sehr viel gutes erfahren ...

habe sie sich einmal die mühe gemacht, zu recherchieren, wieviele milliarden in den letzten jahrzehnten allein in die verwaltung der administrativen wasserköpfe der genannten "versicherungen" geflossen sind, oder in ursprünglich hochgelobte therapieverfahren der konventionellen medizin, die nach sehr kurzer zeit als nutzlos, oder sogar schädlich verlassen werden mussten ...

martin zu 'Es wird dünn für die Homöopathie'

Sat, 07 Aug 2010 12:31:09 +0200

gratulation zum niveauvollen intro ...

Ich habe mir redlich Mühe gegeben! Seien Sie froh, dass ich mich nicht über Ihre Orthographie ausgelassen habe, aber dann hätte ich ja laut Hermanns Law schon verloren.

homöopathie ist weder widerlegt noch (im naturwissenschaftlichen sinn) bewiesen ...

Darf man fragen, unter welchem Stein sie die letzten Jahrzehnte verbracht haben? Natürlich ist die Homöopathie widerlegt, da nie ein Nachweis der Wirksamkeit erbracht werden konnte („absence of evidence“). Da hilft auch dümmliches Palaver wie „Die Untersuchungsmethoden können den Geist der Homöopathie nicht erfassen“ nicht.

ein allgemein anerkanntes paradigma dieser wissenschaft ist aber gerade, dass ein modell solang gilt, bis es widerspruchsfrei widerlegt ist ...

Haben Sie etwas verpasst?

Wenn das so wäre, dann wäre das Modell, dass alle Himmelskörper einen Kern aus Käse haben, ebenso gültig, wie die Homöopathie. Russels Teekanne ist Ihnen in dem Zusammenhang evtl. auch ein Begriff (eigentlich bezweifle ich das).

und trotz unermüdlicher ansternungen einiger interessensverbände und ihrer marionetten ist das bisher nicht erfolgt ... so muss also weiter geforscht werden, was auch sie und herr windeler wirklichen wissenschaftlern überlassen sollten ...

Sie scheinen da ein gravierendes Verständnisproblem zu haben: Wie stellen Sie sich denn den Nachweis bzw. die Widerlegung eines nicht existenten Effekts vor?

0,06% des gesamtbudgets der gesetztlichen kassen werden jährlich für homöopathie ausgegeben ...

Jaja. 7 Milliarden für alternative Heilmethoden sind auch wichtiger als Zahnersatz für alte Menschen, da bin ich ganz ihrer Meinung.

Das mag an meiner Geltungssucht und Arroganz liegen, aber es macht immer wieder Spaß, sich mit Leuten wie Ihnen zu schlagen.

stefan zu 'Es wird dünn für die Homöopathie'

Sat, 07 Aug 2010 10:42:12 +0200

gratulation zum niveauvollen intro ... und ich dachte, ihre bisherigen kommentare seien niveaulos ...

homöopathie ist weder widerlegt noch (im naturwissenschaftlichen sinn) bewiesen ...
ein allgemein anerkanntes paradigma dieser wissenschaft ist aber gerade, dass ein modell solang gilt, bis es widerspruchsfrei widerlegt ist ... und trotz unermüdlicher ansternungen einiger interessensverbände und ihrer marionetten ist das bisher nicht erfolgt ... so muss also weiter geforscht werden, was auch sie und herr windeler wirklichen wissenschaftlern überlassen sollten ...

zum "finanzierungsproblem":
sie haben doch sicher auch die "nackten zahlen" zum thema "kosten der homöopathie" verfolgen können:
0,06% des gesamtbudgets der gesetztlichen kassen werden jährlich für homöopathie ausgegeben ...
und das überproportional häufig für sozial privilegierte versicherte, die wert auf ein breites spektrum an leistungen legen aber andererseits hohe beiträge zahlen, denen rel. geringe inanspruchnahmen gegenüberstehen ...

ein verbot der homöopathie würde also mehr die gesetzlichen kassen, als die versicherten treffen ...

und zu ihrer information: der absolut überwiegende anteil homöopathischer therapien wird in deutschland von den patienten selbst (als selbstzahler oder zusatzversicherte) finanziert ... und das mit begeisterung, da sie den benefit dieser medizin am eigenen leibe spüren ...

martin zu 'Es wird dünn für die Homöopathie'

Wed, 04 Aug 2010 19:54:45 +0200

Lieber Troll Stefan,
was wollen Sie mit Ihren Beschimpfungen eigentlich erreichen? Ihr tu-quoque-Argument schmälert die Richtigkeit von Lauterbachs Aussage nicht im Geringsten. Egal, ob Lauterbach Heilpraktiker, der Präsident des Anti-Homöopathevereins oder ein Esoteriker wäre, der INHALT seiner Kritik ist richtig: Homöopathie ist ein widerlegtes Konzept und ist damit nicht würdig, von der Allgemeinheit finanziert zu werden.

Wenn Sie anderer Meinung sind, würde es mich freuen, wenn Sie mich aufklären würden. Links zu Fritsches' Psychophysik-Website erachte ich im Übrigen nicht als gute Belege. Da müsste schon etwas mehr kommen.

stefan zu 'Es wird dünn für die Homöopathie'

Wed, 04 Aug 2010 09:32:19 +0200

da es sich bei den substanzlosen ausführungen der herren lauterbach und windeler (zum wiederholten male) mühelos zu durchschauendes parteipolitisches ablenkmaneuver handelte, muss man diese "volksverdummung" nicht auch noch mit seitenweisen kommentaren "adeln" ...