<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<rss version="2.0">
<channel>
  <link>https://ratioblog.de</link>
  <copyright>(C) Michael Hohner</copyright>
  <ttl>1000</ttl>
  <description>Kritische Betrachtungen über Naturwissenschaften, Alternativmedizin, Alltagsmythen, Parawissenschaften und Wissenschaft in den Medien</description>
  <language>de-DE</language>
  <pubDate>Thu, 09 Apr 2026 10:49:40 +0200</pubDate>
  

  <title>RatioBlog, Kommentare</title>
<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-16-kreisfoermiges-argument#c650</link>
  <title>Matthias zu &#039;Fehlschluss #16: Kreisförmiges Argument, Zirkelschluss'</title>
  <pubDate>Sat, 15 Oct 2011 19:23:01 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-16-kreisfoermiges-argument#c650</guid>
  <description>Für diese Sorte von Fehlschlüssen (auch petitio principii genannt) habe ich neulich ein sehr schönes Beispiel entdeckt, das sehr gut illustriert, inwiefern bei Zirkelschlüssen es häufig eigentlich die Konklusion ist, die dem Schluss zugrunde liegt: &quot;Ein Stierkämpfer sollte ein Mann sein. Deshalb sollten Frauen nicht an Stierkämpfen teilnehmen.&quot; (Skript zu einer Logik-Vorlesung von Dr. Torsten Wilholt, 2007)</description>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/fehlschluss-16-kreisfoermiges-argument#c637</link>
  <title>Maxim zu &#039;Fehlschluss #16: Kreisförmiges Argument, Zirkelschluss'</title>
  <pubDate>Wed, 03 Aug 2011 09:43:18 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-16-kreisfoermiges-argument#c637</guid>
  <description>Wie immer eine einleuchtende Erklärung. 
Nur der Name gefällt mir nicht. Dieser Fehlschluss ist allseits bekannt unter dem Namen &lt;b&gt;Zirkelschluss&lt;/b&gt;, was auf jeden Fall sofort mehr aussagt als &quot;Kreisförmiges Argument&quot; ;)</description>
</item>

</channel>
</rss>

