RatioBlog

Ena zu 'Fehlschluss #21: Der Selektionsfehler'

Mon, 01 Oct 2012 19:19:38 +0200

Großartig! Vielen Dank!

q zu 'Fehlschluss #21: Der Selektionsfehler'

Thu, 16 Aug 2012 13:34:02 +0200

kurz nur ein hinweis zu den telefonstichproben. die meisten institute arbeiten nicht mehr mit echten stichproben aus telefonverzeichnissen, sondern generieren aus nummernblöcken zufällige telefonnummern. d.h. sie lassen sich den zahlenraum nennen, in denen mit einer bestimmten vorwahl telefonnummern existieren und verändern dann die letzten beiden stellen der nummern. außerdem haben inzwischen einige institute auf das sogenannte "dual-frame" umgestellt, d.h. man ruft nicht nur festnetznummern an, sondern generiert auch mobilnummern und erreicht so die, die über das festnetz schwer zu erreichen sind. letztlich kann man auch, wenn man denn weiß, welche bevölkerungsgruppen dazu neigen, sich selbst "heraus zu selektieren", diese gruppen überproportional gewichten.

Michael Hohner zu 'Fehlschluss #21: Der Selektionsfehler'

Mon, 09 Jul 2012 12:22:36 +0200

Den statistischen Fehler (genauer, den durch Zufall entstandenen Fehler) kann man dadurch reduzieren, dass man die Studiengruppen vergrößert. Die anderen angesprochenen Fehler sind eben keine statistischen Fehler, sondern systematische Fehler.

Apear zu 'Fehlschluss #21: Der Selektionsfehler'

Mon, 09 Jul 2012 12:07:27 +0200

Danke, sehr interessant. Das bedenkt man oft gar nicht, stimmt natürlich aber, bei Wahlen ist das ja noch egal, aber gerade bei medizinischen Test sollte man sicher versuchen diesen statistischen Fehler so gut es geht auszubügeln. Nur wie ist wohl wieder die grosse Frage.