RatioBlog

Zotteltier zu 'Fehlschluss #35: Das Argument des gesunden Menschenverstandes'

Thu, 07 Jul 2016 11:03:31 +0200

Der Zeitraum ist ungünstig gewählt um es deutlich zu machen. Die Intuition sagt mir ja schon, dass ich wegen Zinseszins mehr als das lineare Wachstum bekomme, so dass 110,46 € durchaus als Bestätigung meiner Intuition zu sehen ist. Bei den 259 € deutet sich der Fehler schon an aber so richtig daneben liegt die Intuition erst wenn die Zeiträume zu mehrfachen Verdopplungen führen.

Man nehme 100€ zu 10% über 100 Jahre als Grundlage. Wenn man überlegt 100 mal 10€ sind 1000 € und wegen Zinseszins wird das nochmal größer, also mutig geschätzt ein paar tausend. Tatsächlich ist man bei diesen Bedingungen aber schon bei deutlich über 1,3 Millionen €.

Da sieht man den Fehler erst so richtig.

Michael Hohner zu 'Fehlschluss #35: Das Argument des gesunden Menschenverstandes'

Sun, 01 May 2016 12:12:17 +0200

Intuitiv würde man vielleicht sagen: „110 €” (10 mal je 1 €). Man bekommt aber auch auf den Zins vom Vorjahr wieder Zinsen, die Steigerung ist also höher. In dem Beispiel hat man am Ende 110,46 € (bei jährlicher Verzinsung). Gut, bei 1% Zins ist der Unterschied nicht gewaltig. In einem anderen Beispiel mit 10% Steigerung wäre der Unterschied deutlicher: von z.B. 100 auf 259 statt 200. Der Punkt ist einfach, dass ein Zinseszins ein Beispiel für eine exponentielle Steigerung ist (d.h. die Steigerung hängt nicht nur vom ersten Wert ab, sondern auch von allen Steigerungen davor), wir aber intuitiv nur lineare Steigerungen gut abschätzen können.

Jeeves zu 'Fehlschluss #35: Das Argument des gesunden Menschenverstandes'

Sun, 01 May 2016 11:44:55 +0200

...und wie hoch ist nun nach 10 Jahren das ehemalige 100 Euro-Konto? (bin wirklich interessiert, hab' aber 'davon' keine Ahnung)

rambaldi zu 'Fehlschluss #35: Das Argument des gesunden Menschenverstandes'

Thu, 12 Mar 2015 15:10:09 +0100

Wie heißt es in der englischen Variante so schön: "common sense is not common"

Gerade bei Themen aus den Eso, Ufo und Verschwörungsbereichen kommt mein GMV immer zu ganz anderen Ergebnissen als der der jeweiligen Prediger. Aber die nehmen die Austellung der Fehlschlüsse ja überhaupt gerne als "todo"-Liste...

Tomas zu 'Fehlschluss #35: Das Argument des gesunden Menschenverstandes'

Fri, 20 Feb 2015 19:49:07 +0100

Kommt drauf an. Newton hat der Falschzuschreibung lange vorher entgegengehalten, dass Wahrheit offensichtlich ist. Offensichltich richtig oder falsch ist das, was oft als der gesunde Menschenverstand bezeichnet wird. Mit dieser Bedeutung habe ich den Begriff z.B. in Wir Menschen gefunden (www.oqgc.com/veroeffentlichungen/download/Wir_Menschen-OQGC.pdf). So benutzt hat das garnichts mit aufhören zu denken zu tun sondern richtig und falsch zur Grundlage des Handelns zu machen und dann mal so richtig und unbeeinflusst anfangen zu denken, statt sich manipulieren zu lassen. Es ist die Frage, wie man den Begriff interpretiert und welche Definition man zugrunde legt.

Gerald Fix zu 'Fehlschluss #35: Das Argument des gesunden Menschenverstandes'

Mon, 16 Feb 2015 17:24:33 +0100

@ #1 Gigerenzers Buch erwähnt zwar im Titel die Intuition, aber tatsächlich schlägt Gigerenzer doch ein gänzliches anderes Verfahren vor, wenn ich mich recht erinnere. Er propagiert Heuristiken, die mit einer geringen Zahl an Informationen auskommen, aber nicht ohne sie.

Können Sie mir ein Beispiel nennen, wo Gigerenzer eine Bauchentscheidung in dem Sinn fordert, wie sie im obigen Text definiert ist: "Der gesunde Menschenverstand sagt uns doch schon, dass dieses oder jenes so sein muss oder so nicht sein kann."?

Gerhardt Stenger zu 'Fehlschluss #35: Das Argument des gesunden Menschenverstandes'

Mon, 16 Feb 2015 09:49:16 +0100

Der gesunde Menschenverstand ist die erste Instanz des kritischen Verstandes. Wenn mir jemand einreden will, eine Chinesin hat ein Baby mit 100 kg auf die Welt gebracht, dann sagt mir der gesunde Menschenverstand, dass das unmöglich ist. Voltaire : "Cet homme n’a pas le sens commun", est une grosse injure. "Cet homme a le sens commun", est une injure aussi. ("Herr Sowieso hat nicht einmal den gesunden Menshcenverstand" ist eine Beleidgung. "Herr Sowieso hat nur den gesunden Menshcenverstand" ist ebenfalls eine Beleidgung.

Thomas zu 'Fehlschluss #35: Das Argument des gesunden Menschenverstandes'

Tue, 03 Feb 2015 14:50:33 +0100

Ich stimme vollkommen mit dir überein, dass Intuition nicht als wissenschaftliches Argument taugt. Aber ihre allgemeine Charakterisierung als Fehlleistungen und Defizit entspricht nicht mehr dem Stand der Wissenschaft. Sie sind essentiell wichtig, um nicht in einer Flut von Informationen unterzugehen. Im Alltag ist Intuition meist der bessere und schnellere Berater; es ist selten sinnvoll, Entscheidungen nach einer vollständigen, rationalen Analyse zu treffen. Ich empfehle zu dem Thema das Buch Bauchentscheidungen: die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition von Gerd Gigerenzer.