RatioBlog

Michael Hohner zu 'Ich habe Mail (2)'

Sun, 06 Feb 2011 09:59:33 +0100

Natürlich. Anonymous hat sich Tage vorher schon den Artikel ausgedruckt, die Originalquellen verfolgt, ausführlich darüber nachgedacht, dann nochmal den Artikel abgerufen (indem er sie über eine Suchmaschine nochmal gefunden hat) und 8 Minuten später die obige Tirade (auf einer anderen Seite) eingetippt. Und an Ostern versteckt der Osterhase bunte Eier.

Die Informalität von Godwin's Law macht „he adolf” nicht zu einem gültigen Argument. Willst du das wirklich verteidigen?

Dieter zu 'Ich habe Mail (2)'

Sat, 05 Feb 2011 23:06:22 +0100

In diesem Fall wurde die Mail ca. 8 Minuten nach dem Abrufen von „Die 140 Sünden der Anita Petek-Dimmer” abgesendet.

Es ist ja auch völlig ausgeschlossen, dass der Kommentarschreiber Anonymus den Artikel zu einem früheren Zeitpunkt ausführlich studiert hat.

Aber die Diskussion schon mit dem zweiten Wort zu verlieren, das dürfte neuer Rekord sein.

Zitat http://de.wikipedia.org/wiki/Godwin%E2%80%99s_law:

...ist auch Godwin’s law keine naturwissenschaftliche Regel oder Gesetz, sondern eine Vorhersage auf Grundlage der Erfahrung.

Was, es gibt darüber keine Studie? Das "Gesetz" beruht nur auf Erfahrungswerten? Sehr unseriös Herr Hohner!

Michael Hohner zu 'Ich habe Mail (2)'

Wed, 02 Feb 2011 19:58:26 +0100

Dunning-Kruger-Effekt?

ulf_der_freak zu 'Ich habe Mail (2)'

Wed, 02 Feb 2011 19:22:32 +0100

Ich bin beeindruckt, wie sich jemand für klüger als andere hält und weder orthographisch noch ästhetisch annehmbares Deutsch radebrecht.