https://ratioblog.de (C) Michael Hohner 1000 Kritische Betrachtungen über Naturwissenschaften, Alternativmedizin, Alltagsmythen, Parawissenschaften und Wissenschaft in den Medien de-DE Sun, 19 Apr 2026 20:13:46 +0200 https://ratioblog.de/images/logo.png https://ratioblog.de 110 110 https://ratioblog.de/entry/konrad-paul-liessmann-geisterstunde-die-praxis-der-unbildung#c1368 Tue, 02 Aug 2016 11:38:09 +0200 konrad-paul-liessmann-geisterstunde-die-praxis-der-unbildung#c1368 „Warum ist jemand, der Angst vor dem Zerfall einer Sprachkultur hat, im Unrecht?“<p>Irgendwie kommt mir diese Frage unsinnig vor. Betrachten wir sie mal genau. Jemand hat also Angst vor etwas. Und fragt sich jetzt, warum er dadurch im Unrecht sein könne. Geht das?<p>Also, wenn ich Angst davor habe, dass mein Zug am Abend unpünktlich ist, so ist der Zug jetzt erstmal weder pünktlich noch unpünktlich. Das Ergebnis meiner Angst liegt ja in der Zukunft. Wenn der Zug tatsächlich unpünktlich ist, brauche ich ja keine Angst mehr haben, das Ereignis ist dann ja eingetreten. <p>Rein sprachlich kann der Autor nur Angst davor haben, dass der Zerfall einer Sprachkultur in der Zukunft eintritt. Damit kann man aber - wie gesehen - weder im Recht noch im Unrecht sein. Man kann nur über die Frage reden, wie groß die Eintrittswahrscheinlichkeit eines Ereignisses ist und welche Folgen ein Ereignis hätte. Wenn mein Zug mit hoher Wahrscheinlichkeit unpünktlich ist und ich nichts mehr vorhabe, kann mir das Ganze eigentlich egal sein. Ist der Zug oft unpünktlich und habe ich einen wichtigen Termin, ist eine große Sorge vielleicht berechtigt, aber ich bin immer noch nicht im Recht.<p>Also meint der Autor offensichtlich etwas ganz anderes, mit dem er im Unrecht liegen könne, nämlich:<p>„Warum ist jemand, der behauptet, dass der Zerfall einer Sprachkultur stattfindet, im Unrecht?“<p>Weil ich am Bahnsteig stehe und der Zug pünktlich ist.