RatioBlog

Smite zu 'Macht doch nix!'

Thu, 05 Jan 2012 13:23:43 +0100

OMG,

das ist ja unglaublich, wie manche Leute hier die Argumentationsweise nicht verstehen können oder wollen. Nach wie vor bleibt festzuhalten das Popper's kritischer Rationalismus bislang nicht widerlegt werden konnte, somit nohc Gültigkeit hat (ich weiß, das ist jetzt extremst verkürzt dargestellt).

Zur widerlegung genügt idR ein einziges Gegenbeispiel. Und wer den Artikel aufmekrsam und kritisch gelesen hat, hier ging es nicht darum, daß Homöopathie oder Alternativmedizin usw. Humbug sind, sondern daß das Argument, es solle jeder für sich entscheiden, Blödsinn ist, da vermeintlich eigene persönliche Entscheidung tatsächlich Dritte betreffen mit mitunter lethalen Konsequenzen.

Ach ja, ich hätte da noch ein Pseudoargument für die "Zuckerpillenfresser": Ein Bekannter von mir hatte vor Jahren am Universitätsklinikum in F. eine Koronarangiographie. Am nächsten Tag war er tot! Schulmedizin ist also tödlich!

Auflösung: Bei der Untersuchung wurde fahrlässigerweise seine Bauchschlagader mit dem Katheter durchstoßen. Der Arme ist jämmerlich verblutet, weil sowohl die Untersuchung als auch die Nachsorge fahrlässig und stümperhaft durchgeführt wurde. Aber das können wir ja zum Segen der Alternativmedizin unterschlagen...

Bernhard zu 'Macht doch nix!'

Thu, 22 Dec 2011 15:19:06 +0100

Ich denke, der Grund warum die Esoteriker&Co. fast nie zu überzeugen sind ist, dass niemand gerne zugibt dass er (womöglich schon über einen langen Zeitraum) an völligen Blödsinn geglaubt hat und auf noch größere Idioten bzw. Lügner hereingefallen ist.

Kofler, Dr. Med. zu 'Macht doch nix!'

Sun, 20 Nov 2011 21:11:19 +0100

Die einzige Studie über Baden-Württenberg ist für mich auch nicht Beweis genug

Michael Hohner zu 'Macht doch nix!'

Sun, 20 Nov 2011 21:03:58 +0100

Kann ich also davon ausgehen, dass Sie keine Nachweise haben?

Kofler, Dr. Med. zu 'Macht doch nix!'

Sun, 20 Nov 2011 20:39:41 +0100

1. habe ich nie geschrieben "glaub mir einfach"! 2. gibt es in der Schulmedizin auch nicht immer genügend Untersuchungen bevor ein neues Medikament auf den Markt kommt! Und 3. Sollten Sie Erfahrungen sammeln bevor sie so verschwurbelt daherreden!

Michael Hohner zu 'Macht doch nix!'

Sun, 20 Nov 2011 19:06:14 +0100

Hmm, die Kombination ist also besser, weil sie eben besser ist. Siehe die vorherige Behauptung, die sagt, dass die Kombination besser ist. Irgendwie überzeugt mich das jetzt nicht. Gibt es da keine Erfolgskontrolle? Epidemiologische Untersuchungen? Oder sogar experimentelle Studien? Wenn die Kombination besser ist, dann sollte sich das doch leicht belegen lassen, oder? „Glaub mir einfach” ist da ein ziemlich schwaches Argument.

Kofler, Dr. Med. zu 'Macht doch nix!'

Sun, 20 Nov 2011 12:08:36 +0100

Ich will nicht mit Ihnen nicht darüber diskutieren was jetzt besser ist von den beiden - die Kombination ist das beste - siehe Kommentar Nr.14.! Da sie ziemlich von der linken Gehirnhemisphäre gesteuert werden - d.h. verstandesdominiert sind, verliere ich ja sowieso. Ich rate Ihnen einfach mal Einiges auszuprobieren, z.B. Entspannungsübungen, QiGong, Yoga, Meditation,... dies Auswahl ist ja riesengross, aber sie sind darüber ja schon bestens informiert. Wenn Sie dann 6 Monate durchgahalten haben, dann können Sie vielleicht auch mal objektiver berichten und Ihre rechte Gehirhemisphäre in Ihre Leben integrieren.

Michael Hohner zu 'Macht doch nix!'

Sun, 20 Nov 2011 09:15:01 +0100

Da würde mich doch mal interessieren: Exakt welchen messbaren Vorteil haben Patienten, wenn sie neben nachweislich wirksamen Verfahren auch nicht nachweislich wirksame oder sogar nachweislich unwirksame Verfahren eingehen sollen? Genau das ist es nämlich, was immer als „ganzheitlich” oder „komplementär” verschwurbelt wird.

Desweiteren ist doch das Argument „Schulmedizin kümmert sich nicht um die Ursachen” ein Argument gegen Pappkameraden. Kein guter „Schul”mediziner würde eine Verhaltensänderung nicht anraten, wenn sie langfristig zielführend wäre. Dass die für den Patienten schwieriger durchzuhalten ist und in der Folge oft auch nicht durchgehalten wird, das kann ja wohl kaum der wissenschaftlichen Medizin angelastet werden.

Kofler, Dr. Med. zu 'Macht doch nix!'

Sat, 19 Nov 2011 21:15:54 +0100

Ich muss immer wieder mit Erstaunen feststellen, wie leichtgläubig Leute zu verschiedene schulmedizinischen Verfahren greifen, ohne sich über Nebenwirkungen und Gefahren dessen zu informieren. Ist es nicht klar, dass das jahrelange Einnehmen von chemischen Substanzen irreversible Schäden an lebenswichtigen Organen verursachen? Geht es nicht in Ihren Köpfen, dass unnatürliche Substanzen den Körper nur schaden können? Verstehen Sie nicht, dass die Pharmaindustrie ein Wirtschaftsunternehmen ist, was finanzielle Ziele und Wachstum verfolgt? Sie erfindet Krankheiten (wie z.B. Bluthochdruck, Colesterin,...) um noch mehr ihrer Produkt an, bzw. in den Mann zu bringen. Sie ist Meister darin den Leuten zu suggerieren sie seien krank. Allerdings gibt es auch in der "esoterischen" Sparte genug solcher schwarzen Schafe, die durch Suggestion und Erwecken von Bedürfnissen ihre überteuren Produkte loswerden. Versteht mich richtig: In einem Notfall bin ich voll und ganz für die Schulmedizin. Was Ich Euch aber sagen möchte, ist dass hinter jedem Symptom eine Ursache steckt, die nicht immer auf der körperlichen Ebene zu finden ist. Klar ist es einfacher Medikamente zu schlucken, Heilsteine aufzulegen oder sich zu einem "Chakrachirurgen" zu begeben als über den Grund der Krankheit nachzudenken und Lebensstil und -einstellung zu ändern. Denn nur durch letztere sind Krankheiten, vor allem chronische zu überwinden. Ich unterzeichne als eine Ex-Schulmedizinerin, die zur Ganzheitsmedizin gewechselt hat, d.h. Alternativmedizin mit Schulmedizin und Psychologie verbindet.

Anitram zu 'Macht doch nix!'

Sun, 24 Jul 2011 07:46:07 +0200

Bedingt durch gute überzeugte Freundinnen, habe ich Jahre meines Lebens und meiner Gesundheit verschwendet aufgrund sogenannter Alternativmethoden incl. Homöopathie.
Ich war davon überzeugt. Allerdings funkte es bei mir nicht. Erst ein richtiger Arzt konnte mir helfen, indem er mir ein neues, erprobtes Medikament verschrieb.
Inzwischen steht kein einzige Glaubuli oder Sälzchen mehr in meinem Schrank und siehe da, ich bin trotzdem gesund, keine Erkältung, kein nichts. Früher hätte ich behauptet, das kommt von den Schüssleins, heute weiß ich, es kommt von meiner gesunden Lebensweise, ausreichend Schlaf und viel Bewegung an der frischen Luft, das Beste: Alles zum Nulltarif und ich muss nicht einmal daran glauben. Wie schön und mein Geist ist auch wieder frei.

vic zu 'Macht doch nix!'

Wed, 15 Jun 2011 16:16:38 +0200

Genau so isses! Lasst euch nicht veräppeln leute, gibt so viel schöneres als das unmögliche möglich zu machen (homöopathie zum wirken zu bewegen ;)

Brummbaer zu 'Macht doch nix!'

Fri, 11 Feb 2011 23:21:10 +0100

Es ist schon erstaunlich wie sehr manche Leute glauben WOLLEN dass das ganze Esotherikzeug kein Humbug ist. Von mir jedenfalls ein großes Lob und lass Dich nicht unterkriegen! :-)

Michael Hohner zu 'Macht doch nix!'

Wed, 09 Feb 2011 07:15:03 +0100

Inwiefern kann etwas als Medizin „nützlich” sein, wenn jede höherqualitative Studie gezeigt hat, dass Homöopathie keinerlei Wirkung über den Plazeboeffekt hinaus hat? Homöopathie ist kein Allheilmittel, es ist ein Keinheilmittel. Nützlich wäre sie, wenn sie wenigstens für oder gegen überhaupt irgendwas wirken würde. Das ist kein Verteufeln, sondern einfach das Aussprechen der Realität.

DasElternforum zu 'Macht doch nix!'

Wed, 09 Feb 2011 00:06:50 +0100

Ich finde man darf Homöopathie nicht verteufeln aber ein allheilmittel gibt es auch da nicht, jedoch denke ich das homöopathie bei erkältung usw. nützlich sein kann.

emma zu 'Macht doch nix!'

Mon, 31 Jan 2011 22:57:32 +0100

Beim Lesen der Beiträge kommt mir die Frage, wie viele der Mitdiskutierenden haben eigene Erfahrungen mit ernsthaften Erkrankungen (damit meine ich: Erkältungen etc. mal außen vor) und wer hat sie überwunden oder soweit verbessert, dass er/sie beschwerdefrei und möglichst unbeschwert damit leben kann?

Damit komme ich zur nächsten Frage: Wie sind die Verbesserungen eingetreten?

Michael Hohner zu 'Macht doch nix!'

Sun, 30 Jan 2011 08:17:15 +0100

Die „Schulmedizin” sagt nicht, dass das Kreuzbein unbeweglich ist. Und bitte auch den zweiten Teil des Artikels lesen.

Susanne zu 'Macht doch nix!'

Sat, 29 Jan 2011 22:08:46 +0100

"Das Problem in den meisten dieser Fälle ist, dass nachweislich erfolgreiche Methoden durch nachweislich erfolglose Methoden ersetzt werden, und damit Schaden entsteht, der mit hoher Wahrscheinlichkeit vermeidbar wäre."

Da kann ich ein Beispiel dazu beitragen. Mein Mann hatte starke Rückenschmerzen. Der Physiotherapeut hatte den Verdacht das es ein Bandscheibenvorfall ist und schickte ihn zum Orthopäden. Der konnte nach allen möglichen Untersuchungen nichts finden, verschrieb ihm erstmal absolute Hämmer. Da stand sogar in der Packungsbeilage, das die Einnahme nicht länger als 2 Wochen dauern darf. Der Orthopäde fragte nach 2 Wochen ob er denn schon Magenschmerzen hätte und wenn nicht kann er die Tabletten ruhig weiter nehmen und hat meinen Mann dann mal zur Reha geschickt. Immernoch nur auf Verdacht eines Bandscheibenvorfalls. Ich hab dann meinen Mann zu einer Heilpraktikerin geschickt, die auch Rückenbehandlungen macht. Sie stellte fest, dass das Kreuzbein verschoben war und hat es wieder an die richtige Stelle. Innerhalb kurzer Zeit war mein Mann schmerzfrei. Die Schulmedizin geht davon aus, dass das Kreuzbein starr ist und somit nicht verschoben sein und schmerzen verursachen kann. Hätte der Orthopäde erkannt, das es doch das Kreuzbein war, hätte mein Mann nicht diese Hämmer nehmen müssen und die Kosten für 4 Wochen Reha hätte man sich auch sparen können.

Ich muß sagen, das ich so ein hin und her so lächerlich finde und es schade ist, das man sich manchmal anfeinden lassen muß, nur weil man sich für den ein oder anderen Weg entscheidet. Es ist doch jeder für sich selber verantwortlich. Auch die Aussagen, "das man da doch dran glauben muß". Wenn ich ins Krankenhaus geh oder ne Aspirin nehm glaub ich doch auch das es hilft. Und letztendlich ist es doch wurscht ob es hilft weil es hilft oder ob es hilft weil man dran glaubt. Ich finde Schulmedizin und alternative Heilmethoden sollten sich ergänzen und nicht gegenseitig platt machen.

Michael Hohner zu 'Macht doch nix!'

Thu, 20 Jan 2011 07:43:12 +0100

Das ist genau die ungültige Weise, wie man Einzelfälle in einer Argumentation verwenden kann. Einzelbeispiele können nicht die Richtigkeit einer empirischen Aussage beweisen. Hab ich oben auch schon geschrieben...
Was? Wie? Ich bin der Meinung, ein Krebstoter erfuhr grundsätzlich eine falsche Behandlung? Wo habe ich denn das gesagt?
Du hast das wirklich sehr oberflächlich gelesen. Lies doch nochmal den Absatz und die Quelle zum Wünschelrutendeal. Das US-Militär hat nichts gekauft, es war der Irak. Und die Geräte sollten die Bomben nicht entschärfen, sondern entdecken und verhindern, dass sie an kritische Punkte gebracht werden. Dort wurde wieder ein bewährte, messbar erfolgreiche Methode (Suchhunde) durch eine nachweisbar erfolglose (Wünschelruten) ersetzt, zum Schaden anderer.

Nochmal zum mitschreiben: Das Problem in den meisten dieser Fälle ist, dass nachweislich erfolgreiche Methoden durch nachweislich erfolglose Methoden ersetzt werden, und damit Schaden entsteht, der mit hoher Wahrscheinlichkeit vermeidbar wäre. Und das wiederum ist das Gegenargument zum nicht-hypothetischen Argument "Macht doch nichts", was das exakte Thema des Artikels ist.

Oliver zu 'Macht doch nix!'

Wed, 19 Jan 2011 23:18:16 +0100

Und, wie ich oben schon gesagt habe, bereits ein einziger Fall könnte das Argument „macht doch nichts” widerlegen.
Ja, weil es eine pauschale Aussage ist und KEIN Argument. Wenn Du sagst, "Akkupunktur hilft nicht und ist Hokus Pokus", kann ich Dir schon aus meinem privatem Umfeld 4 Gegenbeispiele nennen, wo es geholfen hat. So ist das halt bei solchen pauschalen Aussagen.
Das Problem ist, dass nachweislich wirkungslose Verfahren diesen vorgezogen werden.
Ja, aber Deine gesamte Wertung in diesem Blog basiert darauf. Wenn jemand an Krebs erkrankt und stirbt, dann ist er a) gestorben, weil er Krebs und b) weil er eine (nach Deiner persönlichen Meinung) falsche Behandlung hatte. Diese Aussage halte ich für falsch, weil Du genau das machst, was Du immer bemängelst. Du verwechselst Kausalität und Korrelation.
Der erste Fall z. B. beschreibt eine Situation, in der auch eine andere Erkrankung zugrunde liegen könnte (wenn nicht sogar müsste). Es ist dort von Mangelerscheinungen die Rede, die wohl kaum von homöopathischen Mitteln kommen können, zumal diese Symptome schon bei der Geburt vorlagen. Ausserdem steht dort, dass die Untersuchungen noch andauern. Du brauchst es aber nicht abzuwarten, weil Dein Urteil steht ja schon fest, auch ohne belastbare Quelle.
Du verzerrst Tatsachen zu Deinem Zweck und machst genau das, was Du bei anderen bemängelst. Ich halte das für unseriös, sorry.
Der Wünschelrutendeal hat auf der Verkäuferseite sicher mehr mit Geldgier zu tun, aber auf der Käuferseite absolut mit dem Esoterikglauben.
Das US Militär ist wohl kaum ein Ort, an dem der Esoterik hohen Wert zugesprochen wird. Ausserdem ohne das Gerät wäre die Bombe wohl ebenfalls hoch gegangen.

Michael Hohner zu 'Macht doch nix!'

Wed, 19 Jan 2011 20:48:56 +0100

Du gehst hier offenbar davon aus, dass obige Beispiele eine irgendwie erschöpfende Aufzählung wäre. Das ist nicht der Fall. Auf whatstheharm.net hat man viele weitere Beispiele gesammelt. Alleine die einfach zugänglichen, englischsprachigen Meldungen werden dort zusammengefasst mit „368,379 people killed, 306,096 injured and over $2,815,931,000 in economic damages”. Und, wie ich oben schon gesagt habe, bereits ein einziger Fall könnte das Argument „macht doch nichts” widerlegen.
Das Problem ist nicht, dass konventionelle Verfahren nicht 100% wirksam sind. Das hat auch niemand behauptet. Das Problem ist, dass nachweislich wirkungslose Verfahren diesen vorgezogen werden. Und das Problem ist, dass diese Verfahren nicht mit „dann fühlen Sie sich besser”, sondern mit „das heilt Sie” oder „das funktioniert und schützt Sie vor Bomben” verkauft werden. Der Wünschelrutendeal hat auf der Verkäuferseite sicher mehr mit Geldgier zu tun, aber auf der Käuferseite absolut mit dem Esoterikglauben.

Oliver zu 'Macht doch nix!'

Wed, 19 Jan 2011 20:10:48 +0100

Ja, hab ich. Ich wollte es nur noch mal anmerken. Wenn man sich weltweit nicht mal ne Hand voll Fälle aus 6 Jahren zusammen suchen muss, um die angeblichen Gefahren einer nicht rationalen Lebenseinstellungen zu belegen, dann ist das von der Überzeugungskraft kaum zu überbieten.
Die Frage ist falsch gestellt. Um bei den Beispielen zu bleiben, hätten die klassische Behandlung der o. g. Beispiele helfen können ... ja ... aber hätten Sie helfen müssen ...?
Brustkrebs verläuft öfter mal tödlich - dafür braucht es keinen Wunderheiler. Das Ekzem des Babies hätte sich auch genau so gut im Krankenhaus schwer entzünden können. Wenn sich jemand nach einer Akupunktur oder nach dem Trinken eines gesegneten Kräutertees besser fühlt, dann ist das doch schön. Würde ich jetzt Google bemühen, könnte ich bestimmt 6 Wunderheilungen finden, die vielleicht sogar medizinisch überprüft und nicht erklärt werden konnten.
Wenn jemand dem US Militär teuren Ramsch verkloppt, dann hat das nix mit Esoterik zu tun, sondern mit Geldgier./li>

BTW: Ich bin kein Gegner der Schulmedizin oder von Rationalität im Allgemeinen, aber ich bin auch kein Fanatiker in irgendeiner Hinsicht. Oftmals überschreitest Du in meinen Augen die Grenze von rational nach borniert und von daher kann ich diesen und viele Deiner Blogeinträge nur mit Einstein beschreiben: „Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“

Michael Hohner zu 'Macht doch nix!'

Wed, 19 Jan 2011 19:30:11 +0100

Bitte den Artikel vollständig lesen.
Der korrekte Vergleich wäre: Wieviele Menschen mehr würden jährlich ohne diese nachweislich wirksamen Mittel und Verfahren sterben? Wieviele Menschen mehr würden jährlich ohne Alternativmedizin sterben?

Oliver zu 'Macht doch nix!'

Wed, 19 Jan 2011 19:15:32 +0100

Naja, wenn man bedenkt, dass jedes Jahr in Deutschland geschätzte 20.000 Menschen (also heute ~50) aufgrund falscher Medikamente bzw. falscher Behandlung sterben, verlieren Deine "Argumente" gegen die Alternativmedizin irgendwie an Überzeugungskraft.

LC zu 'Macht doch nix!'

Sun, 16 Jan 2011 17:41:04 +0100

Genau, und warum rufen so viele Leute die Feuerwehr wenn es brennt, obwohl die doch immer vorne dabei sind, wenn Häuser vollständig abfackeln?

Und genau, Homöopathie bringt niemanden um, sondern nur die Behauptung, man könne damit Krankheiten heilen. Du hast es grade selbst gesagt: wer sich auf die HP verlässt, ist so gut wie tot. (Man beachte auch die Wortwahl, nicht "ergänzend", sondern "notwendig")

Und dann natürlich die bösen Mediziner, die schon im ersten Semester lernen, den Patienten NIEMALS nach seinem Befinden zu fragen. Schau einfach mal, was ein Arzt für eine Behandlung von einem Pflichtversicherten bekommt und vergleiche das mit dem Stundensatz eines Homöopsychopathen und vielleicht, ganz vielleicht, fällt dir noch ein anderer Grund ein, warum der Hausarzt nicht die Zeit hat auch noch Seelenklempner zu spielen.

Michael Hohner zu 'Macht doch nix!'

Sun, 16 Jan 2011 17:29:41 +0100

Da würde mich jetzt mal interessieren, in welchem speziellen Fall die „Schulmedizin” welche homöopathische Behandlung als die richtige ansieht.

Dirk zu 'Macht doch nix!'

Sun, 16 Jan 2011 17:09:48 +0100

Als ich nach diesem Dick van Toorn suchte, um herauszufinden, ob es ein "Wunderheiler" ist, von dem ich schon öfter im Zusammenhang mit Sportlern las, fand ich einen interessanten, weil sehr unkritischen Artikel bei Zeit-Online. Würde mich mal interessieren, wie man nun bei Zeit-Online darüber denkt:

http://www.zeit.de/sport-newsticker/2010/6/8/250309xml?page=all

Helmut Hummel zu 'Macht doch nix!'

Sun, 16 Jan 2011 16:42:15 +0100

Popper hin oder her, ein Stammtisch Argument für Homöopathie anekdotisch zu widerlegen ist weder schwierig noch (wissenschaftlich gesehen) sinnvoll. Genauso gut könnte man durch eine Reihen von "Anekdoten" widerlegen, dass der Verzicht auf alternative Heilmethoden immer die bessere Wahl ist. Und, was gewinnen wir dadurch? Nichts.

Und wer annimmt dass heute gültige (natur-)wissenschaftliche Paradigmen die einzig richtigen und universell gültigen Sichtweisen auf die Welt und ihre Gesellschat(en) sind, hat nichts aus der Wissenschaftsgeschichte gelernt.

Meines Erachtens geht es bei der Heilung einer Krankheit nicht um ein entweder (Homöopathie) oder (Schulmedizin), sondern um die richtigen Maßnahmen für den jeweiligen Einzelfall. Und da Wissenschaft per Definition vom Einzelfall abstrahiert, können Maßnahmen, die "im Allgemeinen" hilfreich und richtig sind, im Einzelnen genau die Falschen oder unwirksam sein.

Diese Erkenntnis ist im übrigen auch schon in der Schulmedizin angekommen, beim Autor dieses Blog Artikels, so hat es zumindest den Anschein, noch nicht.

Michael Hohner zu 'Macht doch nix!'

Sun, 16 Jan 2011 15:28:30 +0100

Diagnose nach Symptomen kritisieren, aber für Homöopatie sein. Mein Ironiemeter zeigt Vollausschlag.

Schade, dass Sie den Artikel nicht zuende gelesen haben.

Andreas Krey zu 'Macht doch nix!'

Sun, 16 Jan 2011 15:23:47 +0100

Ah, Beweis durch Anekdote. Wieviele Menschen sind gestorben, weil sie gar nicht zum Arzt gekommen sind? Kommen konnten? Wieviele, obwohl sie eine wissenschaftliche anerkannte Therapie gemacht haben? Wieviel, *weil* sie?

Und warum gehen so viele Leute ins Krankenhaus, um gesund zu werden, obwohl das der Ort ist, wo die relativ meisten nicht wieder lebend rauskommen?

Und nein, Homöopathie bringt niemanden um. Was das tut, ist der ideologische Verzicht auf ggf. notwendige zusätzliche Maßnahmen. Homöopathen und artverwandte sind die einzigen, die sich überhaupt mit der psychosomatischen Komponente beschäftigen, *warum* eine Erkrankung auftritt. Wenn man nur für jedes Symptom eine passende Pille einwirft, braucht man sich nicht wundern, wenn es immer wieder neue (oder auch immer wieder dieselben) Symptome gibt.

Michael Hohner zu 'Macht doch nix!'

Sun, 16 Jan 2011 14:25:23 +0100

Das ist aber gerade der Punkt. Wer behauptet, nur für sich selbst zu entscheiden, tut das bei genauerer Betrachtung eben oft doch nicht.

Götz zu 'Macht doch nix!'

Sun, 16 Jan 2011 14:21:07 +0100

Der Großteil der Beispiele geht an der selbst gestellten Fragestellung vorbei: » Soll doch jeder selbst entscheiden, was er oder sie tut.« – die kleine Gloria und Isabella haben das nicht für _sich_ entschieden, die Wünschelrutennutzer auch nicht. Schlechte Beweisführung für die gewünschte Aussage.

Peter zu 'Macht doch nix!'

Sun, 16 Jan 2011 11:29:50 +0100

Nun, die hier dargestellten Fälle sind fast alle kriminell. Da werden gegen besseres Wissen, gegen klare Induktion anderen Menschen unwirksame Behandlungen aufgeschwätzt oder sogar aufgezwungen. Das ist immer kriminell, egal welche Form von Medizin dahinter steht. Meiner Erfahrung nach geht das aber auch anders. So hatte meine Mutter eine Nekrose (bin kein Mediziner, kann der falsche Begriff sein) im Knie. Als überzeugte Homöopathin ging sie zu ihrem Hausarzt. Dieser hörte sich ihre Beschreibung an und erklärte ihr dann, dass sie damit dringend zum Orthopäden gehen müsse. Dieser solle die Behandlung leiten und er würde dann begleitend homöopathisch medikamentieren. Die Geschichte lief dann so, dass der erste Orthopäde irgendwas mit Stromschlägen verordnete, was die Situation nachhaltig verschlimmerte. Ein zweiter zog dann die immens wirksame hyperbare Sauerstofftherapie heran. Wenige Monate später war meine Mutter fast vollständig geheilt. Ich bin sehr froh, solch einen seriösen Homöopathen als erste Anlaufstelle für meine Mutter zu haben. Und wünschte, das wäre bei allen so.

Eso-Tommy zu 'Macht doch nix!'

Sun, 16 Jan 2011 11:25:13 +0100

Hab dich gerade gefunden dank Jane "I love the schweinegrippe" Bürgermeisterin... und daher auch gleich verlinkt!