RatioBlog

RainerO zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Sun, 03 Apr 2016 15:54:58 +0200

Wenn des "der" Hatto Beyerle ist: der ist Musiker.
Als Musikprofessor muss ich nicht zwangsläufig Ahnung von (Natur)Wissenschaft haben.
Als inzwischen 82-jähriger sollte man allerdings schon so viel Lebenserfahrung gesammelt haben, dass man über die mangelnde Beweiskraft einer Anekdote Bescheid wissen sollte.

Sheldon zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Wed, 30 Mar 2016 12:50:29 +0200

>> Prof. Hatto Beyerle

Wo kommen bei dem Thema nur die ganzen Professoren und Doktoren her, die keine Ahnung von Erkenntnistheorie haben?

Michael Hohner zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Tue, 29 Mar 2016 22:10:37 +0200

Glückwunsch, Sie haben also eine unkontrollierte, nicht-randomisierte Einpersonenstudie ohne Vergleichsgruppe durchgeführt. Aussagekraft: Null. Genauso könnte man sagen „ich habe einen Lutschbonbon gegessen, und bald danach ging es mir besser”. Die Qualität solcher Aussagen wäre auf dem gleichen Niveau. Wirksamkeit einer Methode ermittelt man anders. Vielleicht wollen Sie sich mal in wissenschaftliche Methodik einlesen.

Prof. Hatto Beyerle zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Tue, 29 Mar 2016 21:41:48 +0200

Wer immer diesen Unsinn in seiner Borniertheit geschrieben hat, möge das Folgende zur gefl. Kenntnis nehmen: 2012 war ich in Italien als Juror in einem Wettbewerb, Es war ziemlich kalt, und ich war im Begriff eine Grippe zu bekommen. Wie meist in solchen Fällen hatte ich meine (schulmedizinisch erprobten) Medikamente zuhause vergessen. Ich hatte bis dato noch keine Erfahrungen mit homöopathischen Medikamenten gemacht, bekam dann dieses nicht als homöopathisches Medikament, nur mit dem Namen "Oscillococcinum" ausgewiesene Medikament, nahm es in meiner Not auch ein, allerdings mit großer Skepsis und eigentlich mit der Gewissheit, eine Woche im Hotelbett verbringen zu müssen. Zu meinem größten Erstaunen war ich in kürzester Zeit wieder gesund und konnte meine Aufgaben in dem gen. Wettbewerb übernehmen. Seitdem nehme ich immer schon im Anfangsstadium einer Grippe dieses Medikament. Möge der Schreiber obiger Zeilen mit seinen takt- und stillosen Tiraden selig werden. H.B.

Michael Hohner zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Sun, 21 Jun 2015 09:31:38 +0200

Ja, wenn man es „nur” auf wissenschaftlicher Basis betrachtet, dann wirkt O. (und die ganze restliche Homöopathie) nicht. Die scheint nur dann zu „wirken”, wenn man alles weglässt, mit dem man sonst die Zuverlässigkeit von Tests sicherstellt. Oder man lässt Tests gleich ganz sein.

Michaela zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Sun, 21 Jun 2015 01:34:42 +0200

Da scheint sich jemand ihn der Homöopathie sehr gut auszukennen....allerdings nur auf wissenschaftlicher Basis....klar, dass soetwas nicht wirken kann....

Orlando Silva zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Sun, 20 Apr 2014 03:21:58 +0200

Nicht jedes homöopatische Mittel ist eine Beleidigung der Intelligenz, sondern Menschen mit beschränkter Sichtweise.

segeln zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Thu, 27 Dec 2012 16:01:43 +0100

Ok,im Zusammenhang mit Roy ist es klar. Danke für den Hinweis,ich hatte den Zusammenhang übersehen.

Michael Hohner zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Thu, 27 Dec 2012 12:54:12 +0100

Roy sah aber nicht die Ente als die wirksame Substanz in der Urtinktur an, sondern die (vermutlich) Luftbläschen. Deswegen heißt die Zubereitung ja auch „Oscillococcinum” und nicht „Anas barbaria”.

segeln zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Thu, 27 Dec 2012 12:19:09 +0100

Sehr geehrter Herr Hohner, ich will ja nicht "besserwisserisch" hier erscheinen,aber die AdlerApotheke schreibt" Verwendet wird ein Lysat aus Herz und Leber der Wildente, Anas barbaria.Dieses wird in einem 40-tägigem Prozeß aus den frischen Organen in Wasser zusammen mit Glucose und Pankreasextrakt hergestellt. Der so entstandene Extrakt wird als Urtinktur angesehen und gemäß den Regeln Samuel Hahnemanns für homöopathische Arzneien verschüttelt" http://www.adler-apotheke-ellwangen.de/apotheke/oscillococcinum.htm Sind Sie bitte so freundlich und recherchieren Sie dies noch mal. Im übrigen können Sie mich finden bei http://www.patientenfragen.net/alternativmedizin-kritisch-betrachtet/argumente-homoeopathie-hp-deren-betrachtung-t25859.html Vielen Dank

Michael Hohner zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Wed, 26 Dec 2012 19:02:29 +0100

Im Fall von Oscillococcinum ist tatsächlich auch in der Urtinktur die vorgeblich wirksame Substanz nicht enthalten. Naja, im Grunde auch nicht absurder als eine Urtinktur „Radioaktivität” oder „Mondschein” und deren Verdünnungen.

segeln zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Wed, 26 Dec 2012 18:32:42 +0100

Eine Substanz, die in der Urtinktur überhaupt nicht vorhanden ist

das ist IMHO nicht richtig.In der Urtinktur ist die Substanz noch drin.Erst durch die Potenzierung(verdünnen und verschütteln) ist ab D23 nichts mehr vorhanden. Natürlich erst recht nicht bei C200. Jedes homöopathische Mittel ist eine Beleidigung der Intelligenz!

DaTa zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Wed, 11 Apr 2012 18:57:18 +0200

Danke für diesn schönen Aufmacher. Ich denke ich verlinkemihn auf meiner Site ;) lg

Michael Hohner zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Tue, 10 Apr 2012 11:20:43 +0200

Stimmt, ist korrigiert.

tom zu 'Oscillococcinum - absurd im Quadrat'

Tue, 10 Apr 2012 11:15:29 +0200

Ist das Verdünnungsverhältnis bei C200 nicht 1:100^200 = 1:10^400 statt 1:10^2000?