RatioBlog

Michael Hohner zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Sat, 01 Dec 2012 08:38:54 +0100

Dann schonmal vorab meine Glückwünsche auch zum Gewinn mehrerer Nobelpreise.

Richard Menzer zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Fri, 30 Nov 2012 22:15:53 +0100

C1 ist nur der Ausgangspunkt der Messkurve. Es geht um das Prinzip der Zulassung als Heilmittel. Zunächst gehe ich vom schweizer Gesetz aus, welches in dieser Form die Möglichkeit einer Zulassung erlaubt.( was bisher aber noch niemand geschafft hat) Wenn dieser Status einmal erreicht ist, wird es um vieles leichter in anderen Staaten diesen Status auch zu erreichen. Es soll ja allen Menschen zugute kommen, wenn man auf die Erkenntnis der Wirksamkeit eines Homöopatischen Produktes offiziel zurückgreifen kann, dann bekommt sie einen akzeptierten Status in der gesammten Medizin, und den Konsequenzen aus dieser Erkenntniss, welche durchwegs viel tiefgreifender sind, als man es sich bisher denkt.

Michael Hohner zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Fri, 30 Nov 2012 07:43:51 +0100

Zumindest in Deutschland sind die Regelungen zur Zulassung von homöopathischen Zubereitungen ziemlich lasch. Von einem Wirksamkeitsnachweis kann man strenggenommen nicht reden. Quacksalberei genießt in Deutschland einen gesetzlichen Sonderstatus. Da wesentlich mehr machen zu wollen wäre reine Zeitverschwendung. Ob C1 allerdings als Homöopathie durchgeht, ist fraglich.

Ansonsten, nur zu! Ich empfehle die Veröffentlichung eines Artikels in einem wissenschaftlichen Journal mit Peer Review. Aber nicht enttäuscht sein, wenn der nicht akzeptiert wird oder so endet wie der von Ennis.

Richard Menzer zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Thu, 29 Nov 2012 22:52:12 +0100

und was ist wenn ich einen einfachen replizierbare und laborfähigen Nachweis (z.B. Flüssig-Kultur) der Wirksamkeit einer homöopatischen Pflanzensubstanz von C1 bis C30 entwickelt habe? Wer unterstützt mich bei der riesigen Weiterarbeit bis zur offiziellen Zulassung als Medikament? Denn ist diese Hürde einmal überwunden sieht die Welt für ALLE etwas anders aus.

fatmike182 zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Fri, 17 Jun 2011 13:28:22 +0200

Hallo Verchen,
Danke, dass du meinem Wunsch weiterzukommentieren nachgekommen bist!
Dein Satz über Bluttransfusionen (gilt auch für Organspenden) lese ich heraus, dass die Forschung, wir, scheinbar eh auch du, schon eine ganze Menge darüber wissen: welche Stoffe sind beim Patienten essenziell, welche führen zu einer Immunreaktion.
Zu deiner Krebs-Expertise habe ich unterstützend einen recht aktuellen Artikel hochgeladen. Dem ist zu entnehmen "mehr Neuerkrankungen und Todesfälle durch Krebs" &, dass 60% der Brustkrebsfälle diesen Tumor überleben, 20 Jahre vor dem Vergleichszeitpunkt waren es um 20% weniger. http://www.scribd.com/doc/58084754/krebs-kurier
Spätestens bei "Resitenz" verliere ich den Faden (Resitenz wurde btw noch nichtmal vom Duden bestätigt, wissenschaftliche bestätigt gilt aber die Resistenz): Wenn etwas gegen ein Medikament resistent werden kann, dann heißt das im Umkehrschluss, dass das Medikament davor gewirkt hat. Wie oben schon geschrieben, gibt es bei Antibiotika-Verabreichung tatsächlich dieses Problem, welches spätestens nach den Surveillance-Verordnungen immer mehr gedämmt wird (& im mitteleuropäischen Raum ohnehin kein großes Problem war); was hat das aber mit Medikamenten an sich zu tun? Du schreibt die "auch hilfreiche Seiten" der Medikamente bestehen darin, dass sie wirken? Ich würde das als eine ihrer Hauptfunktionen sehen, aber jeder wie er will?
Von mir aus gibt es "Homöopathische Reaktionen" in "energetischen Ebenen", nur leider konnte man die in Studien, in denen statt Homöopathie nur ein Placebo gegeben wurde nicht durch Unterschiede feststellen.

Michael Hohner zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Fri, 17 Jun 2011 13:08:07 +0200

Hmm, Wissenschaft funktioniert also, wenn dir das Ergebnis passt (weist Resistenzen nach), und sie funktioniert nicht, wenn es dir nicht passt (weist Wirkungslosigkeit der Homöopathie nach).

Und von welcher Energie genau reden wir denn, wenn auf deren Ebene geheilt wird?

Verchen zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Fri, 17 Jun 2011 12:43:55 +0200

Na da ist ja einer voll schulmedizinisch aufgeklärt. Super, wohl bei der Pharmaindustrie angestellt, oder? Ist ja klar, dass das Blutspenden auch nur eine Form von Medikament ist, schließlich bekommst Du ja nicht das vollständige Blut eines Spenders, dann ginge es Dir auch mal richtig übel, sind in der Vergangenheit auch schon mega viele Menschen dran gestorben. Tatsache ist, und das kannst Du einfach dem statistischen Bundesamt entnehmen, dass trotz unglaublicher Summen an Forschungsgeldern der Heilungserfolg bei Krebs extrem niedrig ist. Da wachsende Tumore, aber keine Menschen. Im übrigen gibt es natürlich auch hilfreiche Seiten bei Medikamenten, allerdings wird häufig zu viel und zu leichtfertig verabreicht. Da ist die Folge dann Resitenz (übringens wissenschaftlich auch bewiesen). Homöopathische Reaktionen im Organismus finden in den seltensten Fällen überhaupt auf der rein körperlichen Ebene statt, sondern auf der energetischen, aber die Existenz einer solchen wird ja sicher von EUCH Superwissenschaftlern ebenso ignoriert.

fatmike182 zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Fri, 17 Jun 2011 10:52:39 +0200

Lieber/s Verchen, darf ich dieses Kommentar als zitieren und auch später noch als Negativbeispiel erwähnen? So kompakt hat es noch fast niemand geschafft Wunschdenken mit Unterstellungen und Fehlschlüssen zu untermauern. Plenking und CAPSLOCKEN inclusive !!!111

Der Mythos, dass im Mittelalter _irgendwer_ ernstzunehmender an die Scheibenwelt geglaubt hat, sollte schon langsam begraben sein. Homöopathie-Erfolge basieren auf dem Placeboeffekt, im Gegensatz dazu wird das bei Studien wirkungsvoller Medikamente nur als Bonus hingenommen aber kein Geld mit Placebo abgezockt. (wenn jeder MEnsch so viel anders ist & jedes Blut so komplett unterschiedlich -- wozu gibt es dann glaubst du Blutspenden?) Multiresistenz ist ein Problem, das bei der schlechten Anwendung liegt, nicht daran, dass die Antibiotika nicht funktionieren; eher ist das Gegenteil der Fall: würden die ABs nicht funktionieren, müssten die Bakterien keine Resistenz entwickeln? Krebs wird immer besser behandelbar, also vllt hast du zumindest mit einem Teilsatz recht: "den wachsenden Krebspatienten" -- ja, Krebspatienten können weiter wachsen, das konnten sie ohne wirkungsvoller Medizin ja leider nicht mehr. Steigende Demenz ist ein Resultat davon, ja: weniger Leute sterben früh, also werden sie älter, im Alter kommt Demenz, also mehr Demenz.

Ich wünsche mir eine Kolumne von dir mindestens 1x in der Woche -- Themen wie Raumfahrt/NASA, Impfen und 2012 schienen mir in dem Kommentar nämlich zu wenig abgehandelt Herzlichen Glückwunsch!

Verchen zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Fri, 17 Jun 2011 09:07:24 +0200

ICh bin doch sehr enttäuscht, wenn ich diesen Blog lese. Da versetzt es mich glatt in die Zeit von Galileo als alle Wissenschaftler behauptet haben, die Erde sei eine Scheibe udn dafür auch allerhand wissenschaftlichen Nachweis betrieben haben. Was ist denn eigeneltich wissenschaftlich? Das betrachten von toten Vorgängen um daraus Schlüsse zu ziehen. Alle wissen, dass nicht einmal 2 Menschen auf der Welt gleich sind, nicht einmal ein Blutstropfen gleich einem anderen. Jede solche wissenschaftliche Untersuchung entbehrt völlig die Reproduzierbarkeit. Wie steht es denn mit Erfahrungsmedizin der tausenden von Homöopathie-Anwendern, die damit tagtäglich gute bis sehr gute Erfahrungen z.B. mit ihren Kindern bei Krankheiten machen. Wenn wir die, natürlich im Sinne der Pharmaindustrie, den Pillen überlassen, was bekommen wir denn dann? Multiresistente neue Keime, die kein Antibiotika mehr erledigt, Schadstoffbelastungen, die Krebs und andere Erkrankungen wie Alzheimer udn Parkinson verursachen, aber natürlich wissenschaftlich ja nicht nachgewisen werden können. ALSO Ihr Negativisten, wem nützt denn eure super Wissenschaft heute noch, bestimmt nicht den wachsenden Krebspatienten, denen immer weniger geholfen werden kann (Milliarden in höchst wissenschaftlicher Forschung und immer mehr Todesfälle-tolles Ergebnis), zunehmens mehr Demente im Alter (Ursache wissenschaftlich unbekannt) !!! Also, wem nützt eigentlich Eure Diskussion ausser den Pharmariesen, die wirtschaftlich nicht an einer Gesundheit der Menschen interessiert sein udn Ihr macht Euch hier zum Sprecher. Herzlichen Glückwunsch !!

Ernst Kaspar zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Mon, 18 Apr 2011 19:48:21 +0200

Also ich finde, wer die PM liest muss sich halt klar sein, dass er eine "wissenschaftliche Bildzeitung" in der Hand hält. Bei allem anderen ist man selbst der Systemfehler. Ich nehme die Zeitung gerne für Anregungen zu bestimmten Recherchen im Internet. Ich bin Physiker und versuche seit über zehn Jahren etwas "paranormales" nachzuweisen bzw. einen Nachweis zu finden. Die Anzahl der an Betrug grenzenden Beweisversuche ist leider frustrierend hoch. Wer sich allerdings schon mal mit dem "Wissen" der Allgemeinmedizin eingehender beschäftigt hat, findet sich auch dort unter Betrügern und gefälschten Untersuchungsergebnissen wieder. Letztendlich gilt: Wenn man "danach" noch oder wieder gesund ist, dann freuen und gut ist. Die Hoffnung stirbt zu letzt.

Thomas L. zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Sat, 16 Apr 2011 19:02:51 +0200

Vielen Dank Herr Hohner.

rambaldi zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Mon, 21 Mar 2011 21:55:56 +0100

Tja eine Zeitschrift die Wisnewski zu ihren Autoren zählt, hat jeden Anspruch auf Wahrheit aufgegeben.

Marko Kovic zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Mon, 21 Mar 2011 07:59:35 +0100

Ich gebe es ja nicht gerne zu, aber vor Jahren hatte ich Mal P.M. abonniert. War ein lustiges pop-wissenschaftliches Heftlein mit aktuellen Themen. Als dann aber immer regelmässiger esoterische Artikel erschienen ("Wassergedächtnis", "Die Erde ist ein lebender Organismus mit einem Bewusstsein" etc.), hab ich die Publikation gewechselt. Scheinbar hat sich an der Situation bei P.M. nichts geändert.

Ein Blick auf die P.M.-Webseite zeigt, dass Pseudowissenschaft mittlerweile zur Standardbeirchterstattung gehört. Z.B.:
-Lady Gaga und die Illuminaten:
http://www.pm-magazin.de/a/die-r%C3%BCckkehr-der-illuminaten
-Dazu passend: Das "Illuminaten-Quiz":
http://www.pm-magazin.de/node/1103067/take
-Numerologie und "böse" Zahlen:
http://www.pm-magazin.de/a/gibt-es-b%C3%B6se-zahlen
-"Spirituelle Intelligenz":
http://www.pm-magazin.de/r/mensch/das-geheime-wissen-unserer-seele

Formate wie P.M. sind schädlicher als reine Esoterik-Zeitschriften: Bei P.M. wird Pseudowissenschaft mit unproblematischen Themen vermischt, sodass der Eindruck entsteht, die pseudowissenschaftlichen Geschichten seien ähnlich glaubwürdig.

merdeister zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Sat, 19 Mar 2011 20:10:53 +0100

Nach ein paar Wochen im homöopathischen Universum frage ich mich ja, wieso nicht jeder seriöse ;-) Homöopath nicht laut aufschreit, wenn die Wirkung homöopathischen Wassers im Labor bewiesen werden soll. Homöopathen legen ja immer großen Wert darauf, dass die Anamnese wichtig sei, um das richtige Wässerchen zu finden. Da ist dann alles wichtig vom Alter in dem die ersten Zähne kamen bis zum Zeitvertreib dem man so nachgeht. Man muss also wissen, von wem diese basophilen Leukos kommen, sonst kann das alles ja überhaupt nicht klappen. Es wird also Zeit nicht nur Zellliniene aufzubewahren sondern zu jeder auch die ausführliche Anamnese des Spenders. Wie man die bei Labormäusen erheben will, ist mir gerade auch nicht klar.

Steffen zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Sat, 19 Mar 2011 14:08:16 +0100

Meine Güte! Wenn ich so im Labor arbeite, d.h. ohne Referenz Experimente durchführe und auch nicht die Notwendigkeit sehe meine Experimente und Ergebnisse gegen Standarts zu testen, dann brauche ich mir den Kittel erst gar nicht anzuziehen, kann gleich in meinem Büro bleiben und mir immer schönere und neuere Theorien ausdenken. Betreffend Verdünnte Lösungen: Mir ging es hier nur um die Änderung der Aktivität von Komponenten der Lösung im Zusammenhang mit chemisches Potential µ bei stark ausgedünnten Lösungen. Ich bin mir recht sicher, dass jmd. schonmal den Zusammenhang aufgeschrieben hat. Da muss es einen Zusammenhang zwischen µ und der Entropie geben, d.h. je verdünnter die Lösung desto schwieriger ist es die Lösung im gleichen Maße weiter zu verdünnen. Wie auch immer, solang man mit "Wassergedächtnis" und "Schwingung" alles wegdiskutieren kann braucht man sich damit wahrscheinlich auch nicht befassen.

Michael Hohner zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Sat, 19 Mar 2011 13:49:59 +0100

Ich finde gerade die Referenz nicht, aber vor kurzem hat sich ein Homöopath mit der Lösung selbst befasst. Das sah etwa so aus:

Lösung hergestellt und hochverdünnt
Ergebnis in Massenspektrometer geschüttet
allerlei Moleküle gefunden

Schlussfolgerung: Homöopathie funktioniert.

Dass dieses Ergebnis den Homöopathen widerspricht, die immer von „Schwingungen” und „Wassergedächnis” faseln, ist offenbar nicht aufgefallen. Und auf die Idee, das leere Gefäß mit dem gleichen Verdünnungsmittel einmal durchzuschwenken und im gleichen Massenspektrometer zu analysieren, ist der gute Mann auch nicht gekommen.

Steffen zu 'P. M. beißt sich die Zähne aus'

Sat, 19 Mar 2011 11:51:45 +0100

Es ist immer wieder erschreckend solche Berichte zu lesen. Für mich zeichnet sich folgendes Bild (ist wohl aus dem Buch "Gesund ohne Pillen" entlehnt) ab: Alternativmediziner wollen ernst genommen werden, wollen dass man ihre Theorien prüft. Wird diese Prüfung durchgeführt und es wird gezeigt dass die Theorie nicht stimmt , so ist natürlich der Test unzureichend und nicht etwa die Theorie fehlerhaft. So funktioniert Wissenschaft aber nicht. Sie funktioniert leider so: Nehmen wir an dass eine bestimmte Theorie nicht funktioniert, dann versuchen wir zu beweisen dass Sie funktioniert (mit verblindeten und randomisierten Studien) und bewerten anschliessend die Theorie in Hinblick auf diese Ergebnisse. Das erschreckende für mich ist, dass im Alternativmedizinischen Lager soviel Unfug publiziert wird und dass viele dies ohne nachzudenken auch noch blind glauben. Richtig erschreckend wird es, wenn der tatsächlich vorhandene Placeboeffekt in seiner Wirksamkeit einem Medikament mit Wirkstoff gleichgesetzt wird. Wo wird dann die Notbremse gezogen, wenn der Placeboeffekt nicht greift? "Erstverschlimmerung" ist ja eine wunderbare Ausrede, nur wann kommt man von dieser Ausrede ab und gibt ein wirksames Medikament? Wird dies verabreicht wenn das Blut bei 43 °C ist, der Patient nur noch röchelt und der Sensenmann schon im Raum ist?
Interessant bei der ganzen Verdünnungsfrage ist noch: Hat sich jemals ein Homöopath mit der physikalischen Chemie verdünnter Lösungen beschäftigt? Ist einem Homöopathen eigentlich bewußt wieviele Spurenelemente so an seinem Reagenzglas kleben, wenn er es einmal angefasst hat oder einmal mit diesem durch den Raum gegangen ist?
Kurz: Interessant ist folgender Gedankengang: Theorie - Widerlegung der Theorie - Ignoranz für diese Ergebnisse und festhalten an der ursprünglichen Theorie.