<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<rss version="2.0">
<channel>
  <link>https://ratioblog.de</link>
  <copyright>(C) Michael Hohner</copyright>
  <ttl>1000</ttl>
  <description>Kritische Betrachtungen über Naturwissenschaften, Alternativmedizin, Alltagsmythen, Parawissenschaften und Wissenschaft in den Medien</description>
  <language>de-DE</language>
  <pubDate>Wed, 22 Apr 2026 23:15:08 +0200</pubDate>
  

  <title>RatioBlog, Kommentare</title>
<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/trittin-redet-wie-impfgegner#c70</link>
  <title>Michael Hohner zu &#039;Trittin redet wie ein Impfgegner'</title>
  <pubDate>Wed, 11 Nov 2009 07:51:43 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>trittin-redet-wie-impfgegner#c70</guid>
  <description>Bitte das verlinkte Dokument des RKI lesen, dort wurden die Zahlen entnommen.
&lt;p&gt;Wie oben schon angedeutet, ist die Todesrate der Impfung &lt;em&gt;maximal&lt;/em&gt; 0,02% und wahrscheinlich deutlich niedriger. Aus der Studie mit Pandemrix mit ca. 5000 Personen kann man einfach keine genaueren Zahlen ermitteln. Inzwischen ist die Impfung ja angelaufen, und es sind es ist immer noch kein Todesfall aufgetreten, der auf die Impfung zurückzuführen ist. Die Todesrate ist also, wie erwartet, um mehrere Größenordnungen niedriger und fällt weiter.
&lt;p&gt;
Eine Konsequenz von Contergan war, dass Medikamente auch nach der Zulassung genau und systematisch beobachtet werden, um auch seltene Nebenwirkungen zu erfassen, die in klinischen Studien wegen der zu geringen Teilnehmerzahl nicht auftreten. Eine Ursache des Conterganskandals war, dass nach der Zulassung keine weiteren Daten erfasst wurden und die seltenen Nebenwirkungen lange im Dunkel blieben.
&lt;p&gt;
Dennoch sind Schwangere und Kleinkinder typischerweise keine Teilnehmer in klinischen Studien, weil gerade dort das Risiko von unerwünschten Nebenwirkungen deutlich höher ist als bei einem bereits zugelassenen Medikament. Es ist ethisch nicht vertretbar, Schwangere und Kleinkinder diesem Risiko auszusetzen.</description>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/trittin-redet-wie-impfgegner#c67</link>
  <title>Gaho zu &#039;Trittin redet wie ein Impfgegner'</title>
  <pubDate>Tue, 10 Nov 2009 23:07:09 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>trittin-redet-wie-impfgegner#c67</guid>
  <description>&quot;Nein, aber es wird kein einziges Medikament mit Schwangeren und Kleinkindern getestet, wenn es nicht spezifisch für Krankheiten dieser Gruppen entwickelt wurde.&quot;&lt;p&gt;Sind sie sich da sicher? Ich dachte, vor allem seit dem Conterganskandal wird da besonders streng drauf geachtet.&lt;p&gt;Die Rechnung mit der Sterberate verstehe ich nicht genau. Bei einer Todesrate von angenommenen 0,02% kommt man pro eine Million Einwohner ja auf 200 Tote, was ja doch wesentlich mehr ist als die 1-5 Toten, die es sonst geben soll (wie kommen sie da eigentlich drauf, 1% Sterberate und 0,1% Infektionsrate?).</description>
</item>

</channel>
</rss>

