RatioBlog

Zotteltier zu 'Warum Pseudomedizin nicht totzukriegen ist'

Sat, 31 Aug 2013 11:29:45 +0200

Das mit der Tipparbeit kann ich jetzt nicht nachvollziehen, ein oder zwei Verweise auf reviews hätten ja gereicht.

Ich hab mir aber auch das Buch bestellt, wenn das da zu finden ist, dann hat sich das hier auch erledigt.

Danke

Michael Hohner zu 'Warum Pseudomedizin nicht totzukriegen ist'

Sun, 25 Aug 2013 10:11:34 +0200

Mir ist nun die Tipparbeit zu viel geworden. Stattdessen empfehle ich das Buch „Bad Science” bzw. auf Deutsch „Die Wissenschaftslüge” von Ben Goldacre. Dort findet sich ein sehr ausführliches Kapitel über den Placeboeffekt und mehrere Seiten Verweise auf Primärquellen zum Thema.

Michael Hohner zu 'Warum Pseudomedizin nicht totzukriegen ist'

Wed, 21 Aug 2013 11:19:21 +0200

Ich kann das frühestens am Wochenende nachliefern.

Zotteltier zu 'Warum Pseudomedizin nicht totzukriegen ist'

Wed, 21 Aug 2013 07:09:08 +0200

Hallo Michael

Du schriebst, dass die Stärke des Placeboeffektes auch davon abhängt wie subjektiv das Validierungsmerkmal ist.

Gibt es dazu schon reviews oder muss man sich das aus Einzelartikeln zusammenklauben?

Gruß

Zottel

Michael Hohner zu 'Warum Pseudomedizin nicht totzukriegen ist'

Sat, 24 Jul 2010 10:57:16 +0200

Danke für den Hinweis. Ich habe die Formel um diesen Faktor ergänzt. Bei typischen homöopathischen Verdünnung von 30C fällt der aber ohnehin nicht ins Gewicht.

Der eigentliche Punkt ist aber, dass wir genau wissen, warum eine unendliche Verdünnung nicht möglich ist. Die Formel soll das nur noch deutlicher machen.

Der Bo zu 'Warum Pseudomedizin nicht totzukriegen ist'

Sat, 24 Jul 2010 10:19:39 +0200

"Seit Avogadro können wir dieses Verdünnungsverhältnis genau angeben (es ist 1:6,0221353 × 10^23)"

Der Satz ist gruselig und falsch, bitte rausstreichen. Bei der Verdünnung wären in einem Liter Wasser immer noch 55 Moleküle vom Wirkstoff drin. Die Avogadrozahl beschreibt nur eine festgelegte Anzahl an Atomen, die dann der Einheit Mol entsprechen. Daraus ein Verhältnis definieren zu wollen wann nichts mehr von einem Stoff im Lösungsmittel übrig ist so wie es du schreibst nicht möglich.

Jörg W zu 'Warum Pseudomedizin nicht totzukriegen ist'

Sat, 24 Jul 2010 08:50:34 +0200

Seh ich genau so, deshalb ist Scharlatanerie eine zukunftssichere Branche: http://diewahrheit.at/video/die-zukunft-der-scharlatane

Michael Hohner zu 'Warum Pseudomedizin nicht totzukriegen ist'

Tue, 20 Jul 2010 20:18:37 +0200

Was auch manchmal berichtet wird, ist dass nach der ersten Diagnose die Alternativmedizin am Werk war, und dass bei einer Nachuntersuchung die schwere Erkrankung dann völlig „unerklärlich für die Schulmedizin” verschwunden ist. In diesen Fällen ist es wahrscheinlicher, dass die erste Diagnose schlicht falsch war. Gerade bei Reihenuntersuchungen z.B. zur Früherkennung von Krebs ist die Rate von falsch positiven Befunden nicht unerheblich.

Graumagier zu 'Warum Pseudomedizin nicht totzukriegen ist'

Tue, 20 Jul 2010 18:00:05 +0200

Eine "Spontanheilung" ist genau das, also spontan. Die Heilungserfolge bei alternativmedizinischer Behandlung sind entweder spontane Heilungen währen der Patient entsprechend behandelt wurde (wodurch die CAM-Behandlung üblicher- und fälschlicherweise zur "Heilung" erhoben wird) oder, öfter als man denkt, fehlerhaft oder unvollständig berichtet (da wird verschwiegen dass der Krebs zwar aktuell nicht weiter wächst, aber nicht verschwunden ist; oder der Patient wird für geheilt erklärt, abschließende Untersuchungen werden aber ausgelassen oder nicht veröffentlicht – und so weiter).

WillyM zu 'Warum Pseudomedizin nicht totzukriegen ist'

Tue, 20 Jul 2010 09:59:32 +0200

Du schreibst: "Bei rein organischen Krankheiten wie z. B. Krebs, Entzündungen usw. wurde bisher kein Placeboeffekt festgestellt (Placebos regen also nicht, wie oft behauptet wird, die Selbstheilungskräfte an)." Trotdem hört und liest man ja in diesem Zusammenhang gelegentlich von Spontanheilungen oder auch von Heilungserfolgen mit alternativmedizinischen Behandlungsmethoden. Das hatte ich bis jetzt immer dem Placeboeffekt zugeordnet. Liege ich da falsch? Viele Grüße von WillyM