<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<rss version="2.0">
<channel>
  <link>https://ratioblog.de</link>
  <copyright>(C) Michael Hohner</copyright>
  <ttl>1000</ttl>
  <description>Kritische Betrachtungen über Naturwissenschaften, Alternativmedizin, Alltagsmythen, Parawissenschaften und Wissenschaft in den Medien</description>
  <language>de-DE</language>
  <pubDate>Sun, 19 Apr 2026 20:02:49 +0200</pubDate>
  

  <title>RatioBlog, Kommentare</title>
<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/zehn-spinnen-mythen#c1319</link>
  <title>Michael Hohner zu &#039;10 Spinnen-Mythen'</title>
  <pubDate>Thu, 26 Nov 2015 07:03:47 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>zehn-spinnen-mythen#c1319</guid>
  <description>Welche Quelle würden Sie denn empfehlen, um die Zugfestigkeit von Spinnenseide herauszufinden, wenn nicht eines &lt;em&gt;der&lt;/em&gt; Standardwerke zur Spinnenbiologie?</description>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/zehn-spinnen-mythen#c1318</link>
  <title>Gerald zu &#039;10 Spinnen-Mythen'</title>
  <pubDate>Wed, 25 Nov 2015 22:37:24 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>zehn-spinnen-mythen#c1318</guid>
  <description>O.K., wenn Sie Spinnenbücher als Quelle für Materialkennwerte heranziehen wollen, bitteschön.&lt;p&gt;10 · 10² wird angegeben, weil es sich leichter liest als 1000. An der Kernaussage ändert das nichts, da gebe ich Ihnen recht. &lt;p&gt;Meine Aussage haben Sie dann misinterpretiert - oder ich mich unklar ausgedrückt. Sie sollten die Menschen respektieren und nicht die Tatsachenbehauptungen der Menschen (Meinungen und Tatsachenbehauptungen sind wohl wahr zwei Paar Schuhe). 
Mir geht es nicht um die Impfgegner. Das haben Sie tatsächlich misinterpretiert. In Ihrem Beitrag &quot;Die 140 Sünden der Anita Petek-Dimmer&quot; ist es mir nur verstärkt aufgefallen, dass Sie teils herablassend antworteten. Und das entspricht, finde ich, nicht Ihrem Intellekt. Ich habe mir das Video nicht angetan, ebensowenig wie ich mir Ihre 140 Punkte angetan habe. 
Sie wollen doch aufklären in Ihrem Blog. Wieso treten Sie Ihrer Leserschaft dann so forsch gegenüber? Einen bockigen Esel bringt man auch nicht dorthin, wohin man ihn zieht. Auch wenn eine Tatsachenbehauptung noch so falsch und dumm sein mag, für denjenigen, der sie ausspricht ist sie subjektiv richtig. Seien Sie doch der Schlauere und lassen sich nicht provozieren (wie von mir in Eintrag #2).  &lt;p&gt;Sie sehen alles sehr strikt. Mit dem Bauchgefühl sollen keine radioaktivern Zerfallsreihen abgeschätzt werden, sondern zwischenmenschliche, alltägliche Dinge. &lt;p&gt;Dass der Ausspruch mit Himmel und Erde aus Shakespeare falsch interpretiert wird, wusste ich auch nicht. Und ebensowenig strikt sehe ich es hier. Ich meine damit nicht Reinkarnation oder Energiemedizin, sondern den Moment im Schlafsack unterm Sternenhimmel oder die Geburt eines Kindes. Aber das sind wahrscheinlich nur elektrische Impulse im Gehirn....</description>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/zehn-spinnen-mythen#c1316</link>
  <title>Michael Hohner zu &#039;10 Spinnen-Mythen'</title>
  <pubDate>Tue, 24 Nov 2015 19:35:04 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>zehn-spinnen-mythen#c1316</guid>
  <description>Ich gebe keine Quellen an? Haben Sie den Abschnitt &amp;bdquo;Literatur&amp;rdquo; nicht gesehen?
&lt;p&gt;
Natürlich weiß ich, was MPa sind. Allerdings muss ich eingestehen, dass die Zahlen oben tatsächlich nicht korrekt sind. In der Quelle sind die Zahlen kurioserweise mit &amp;bdquo;MPa &amp;middot; 10&amp;sup2;&amp;rdquo; angegeben. Es muss also korrekt 1000 MPa für Spinnseide und 2000 MPa für hochfeste Stähle heißen. Aber merken Sie was? Das ändert an der Kernaussage genau gar nichts!
&lt;p&gt;
Zum Rest Ihres Rundumschlages: Ich respektiere Menschen und Meinungen. Das, was ich Ihrer Aussage nach aber respektieren soll, sind keine Meinungen, sondern Tatsachenbehauptungen. Was ist an einer falschen Tatsachenbehauptung zu respektieren? Natürlich können Tatsachenbehauptungen auch dann wahr sein, wenn sie nicht wissenschaftlich belegt sind. Aber Impfgegner (und darum geht es Ihnen ja wirklich) wollen im (falschen) Umkehrschluss ihre Tatsachenbehauptungen als wahr verkaufen, auch wenn sie nicht nachgewiesen wahr sind, oder sogar nachgewiesen falsch.
&lt;p&gt;
Zum Bauchgefühl siehe &lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-35-das-argument-des-gesunden-menschenverstandes&quot;&gt;hier&lt;/a&gt;, und zu Hamlet siehe &lt;a href=&quot;/entry/fehlschluss-3-argument-aus-unwissenheit&quot;&gt;hier&lt;/a&gt;.</description>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/zehn-spinnen-mythen#c1315</link>
  <title>Gerald zu &#039;10 Spinnen-Mythen'</title>
  <pubDate>Tue, 24 Nov 2015 16:00:46 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>zehn-spinnen-mythen#c1315</guid>
  <description>Sehr geehrter Herr Hohner,&lt;p&gt;ich habe nun einige Ihrer Beiträge mit gemischten Gefühlen gelesen. Zurecht heißt Ihre Internetseite Ratioblog. Erst sobald etwas wissenschaftlich bewiesen ist, ist es Ihrer Auffassung nach wahr. &lt;p&gt;Mythos #4: Sie haben nicht die geringste Ahnung von Materialkennwerten. Sonst hätten Sie nicht eine Aussage wie &quot;In der Fachliteratur wird eine Zugfestigkeit von ca. 10 MPa angegeben.&quot; und &quot;Die Zugfestigkeit von modernem Stahl ist jedoch etwa doppelt so hoch.&quot; getroffen. &lt;p&gt;- Auf welche Fachliteratur beziehen Sie sich? 
- Wieso nennen Sie keine Quellen? 
- Auf welchen modernen Stahl beziehen Sie sich?
- Wissen Sie, was die Materialeigenschaft Festigkeit besagt?
- Wissen Sie, was mit MPa gemeint ist?&lt;p&gt;Wenn ich höre, dass jemand behauptet, ein moderner Stahl hätte eine Festigkeit von 20 MPa, da läuft es mir kalt den Rücken runter. 
Mit etwas Verständnis für die Materie, hätten Sie auch erkannt, dass ein Material mit 10 MPa Zugfestigkeit keine praktische Reißlänge von 80 km haben kann. &lt;p&gt;Ich respektiere Ihr Wissen auf dem Gebiet der Immunologie und Pharmazie im Allgemeinen, da sind sie allem Anschein nach ein Spezialist. Wie Sie aber den Leuten begegnen, welche über geringes Wissen auf Ihrem Spezialgebiet verfügen, ist, nach meinem Empfinden, beschämend. Da kann ich Sie trotz Ihres Wissens nicht ernst nehmen.&lt;p&gt;Mir ist klar, dass die Zugfestigkeit von Spinnenfäden im Vergleich zu Mehrfachimpfungen bei Kleinkindern kein so emotionales Thema darstellt. Kehren Sie doch lieber erstmal vor Ihrer eigenen Haustüre und zollen Sie den Menschen den nötigen Respekt, auch wenn deren Ansichten und Meinungsäußerungen für Sie noch so abstrus sein wollen. &lt;p&gt;Und um die Kurve zu kratzen: Verlassen Sie sich doch auch mal auf Ihr Bauchgefühl. Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde, die kann die neueste Wissenschaft nicht erklären.&lt;p&gt;Beste Grüße
[Name entfernt]</description>
</item>

<item>
  <link>https://ratioblog.de/entry/zehn-spinnen-mythen#c1273</link>
  <title>Norman zu &#039;10 Spinnen-Mythen'</title>
  <pubDate>Wed, 13 May 2015 21:09:18 +0200</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>zehn-spinnen-mythen#c1273</guid>
  <description>Hallo&lt;p&gt;Mythos #10 ist nicht ganz richtig.
Es gibt größere Vogelspinnen die auf Bäumen leben.
Und manche Vögel nutzen deren Spinnenseide für den Nestbau.
Und da kann es auch mal vorkommen das die Spinne einen Vogel erbeutet.&lt;p&gt;Kann dazu ein Buch empfehlen.Es ist von Peter Klaas mit den Namen Vogelspinnen.&lt;p&gt;Dort wird das auch beschrieben.&lt;p&gt;LG Norman</description>
</item>

</channel>
</rss>

